天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人,地上是为了生存不停逃命的普通人,剧情的呈现可能只是差强人意,但情感共鸣确实蛮不错的
学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许,不如请求原谅
预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。
最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时, emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人,看看月球,看看灾难片大场面就不错。
神神叨叨,我宁愿相信月亮上有赛博坦的飞船。。。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
哈哈哈 下饭大烂片 后爸无用的牺牲 为了煽情而煽情
真不敢相信这是拍过2012的导演。虽然能看到有很多痕迹,期待越高失望越大。
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了
我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……
预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。
不知道该说是想的太多还是想象力太差,莫不如来点直接的,就月球撞地球世界末日算了,把不要抬头最后几分钟演它一小时
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
千万不要去看月球陨落!太烂了,从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙,科幻到离谱,特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗?不能学一学诺兰吗?连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清,还在搞科幻宇宙?月球离地球越来越近,首先地球的自转会随之改变,而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化,其他现象都不描述,真敢拍科幻,华谊兄弟行啊,股票绿的有道理[强]
这片还看啥不就是视效么,啥时候视效片能删去cliche的各种情感删去工具人类戏,观众更会去看更会打高分。哈莉贝利真是年纪越大反倒越有味道了。去不了影院就下个22G的4kHDR稍微弥补一下
别人拍银行都是智取,只有美国人拍拿枪突突。别人都是好好讲救护故事,只有美国人讲被车追着,被枪指着的救护故事。之前听反派影评,说担心以后的电影为了寻求感官刺激,都往B级片上靠,现在看来是有这个趋势。这部电影关于金钱,关于飙车追逐,关于身体刺激的元素都有了,而且开头都不给人反应的时间,五分钟就进入节奏,商业的不能再商业,但依然不好看。
不得不承认救护车在河里飙加上俩直升机在后面追还是算有创意了…看之前就知道全程追逐戏,但没想到故事还挺drama挺刺激,虽然bug多到数不清…而且想要表达刺激不一定非要全程摄影机抖得跟癫痫似的,有没有考虑过晕车观众的感受啊(╯‵□′)╯︵┻━┻最后一幕挺意味深长,即使是因为抢银行而被逮捕而受伤,他的妻子仍然爱他,被他误伤的警察也说是他救了自己,急救员也把偷偷带出来的钱给了他老婆。你说在这个故事里到底谁是坏人呢?其实好像不存在,甚至是疯得最厉害的丹尼也会为了弟弟把小流氓的窝端了。唉,都是不容易。
PS:我主要是去看老吉的,他最近的几部电影都是动作商业片了。
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved