剧情介绍

  彼得·格林纳威1987年作品,英国学院奖最佳编剧、最佳美术指导提名;戛纳参赛片。导演是画家出身,其作品的影像风格自然都是别具一格的色彩斑斓。
  美国建筑师Stourley Kracklite和他已经怀孕的年轻妻子Louisa来到罗马组织一个纪念18世纪富于幻想力的法国建筑 师Etienne-Louis Boullée的展览。然而Kracklite却被腹疾所折磨,Louisa则与身为展览赞助者的潇洒的年轻建筑师Caspasian Speckler眉来眼去。电影有个特别的焦点,肚皮——建筑师生病的肚皮和妻子怀孕的肚皮,圆滚滚的形状直让人想起Boullée设计的那些圆顶建筑……

评论:

  • 郑家欣 8小时前 :

    ——施蒂凡•茨威格

  • 芝妍 7小时前 :

    电影里没有神,电影什么也改变不了。PS:前半部分有趣,后半部分拉胯。

  • 颖橘 7小时前 :

    既有对电影的感情,也有人生五味杂陈,因身边有相信的人最终绽放与释怀的温情。

  • 毋英才 9小时前 :

    精神的折磨会挫败普通人,却会让牛逼人更加牛逼。

  • 表倚云 3小时前 :

    跟我一起回到荧幕里吧,在电影中死去(咩酱和苏打不太适合这个角色,btw主旋律太男了

  • 晨晨 1小时前 :

    为什么一直没人改编原著,因为难嘛,全篇心理描写,怎么好改的。这部还行,尽量做到心理描写的外化,故事情节合理化,已经不完全是原著的轨迹,也可以理解

  • 钟离颖秀 9小时前 :

    拍电影到底要不要才华呢?才华又究竟是什么呢?(看过太多菅田将晖的作品综艺视频,还是差点被这个角色摧毁我对他的信念

  • 靖德运 1小时前 :

    老山田失手了。本片配不上这个名字。“神”在何处?剧情的“神转折”,抑或是人物的“神”逻辑?

  • 雪涵 9小时前 :

    对原作极拙劣的改编,忍不住多讲两句:1.B博士这个角色不该被当做主视角来讲述,原作里“我”与他的萍水相逢却无意间了解到他的过往才是人物魅力所在,事无巨细太平庸了,恰恰只透过缝隙的了解才使人物更难以忘怀;2.B博士的落败才是更合适的结尾,原作好就好在他在疯狂热病的最后停住认输并说永不再下棋,而不是一个莫名其妙的胜利;3.对琴多维奇的塑造非常糟糕,作为原作前三分之一都在描述的人物,其实是个很有意思的角色,有句形容是:“但是碰到他那坚韧冷酷的逻辑,都一一败下阵来”电影里毫无这种特质,甚至都配不上说流于俗套而是糟糕。一定要说优点的话就是最后对弈时周围变成了审讯时的画面,当然这点只有电影能做到

  • 蹇修敏 5小时前 :

    每个人走出的每一步都在选择自己人生,无论做出何种选择一定会有后悔和遗憾之处。总觉得这部电影似乎是淑子的生命故事,无论是追随、等待、或是成全都是淑子一个人的选择,从始至终都与男主无关……

  • 穆乐咏 1小时前 :

    关注疫情,老龄化社会。经典庶民视角。对日本电影史的致敬。老爷爷和老奶奶年轻的故事很不错,但整体情节总感觉有些许的不协调。但是,在当下能看到这样的电影还是会感动。电影的探讨较少,而终归是关注于人。

  • 颜槐 9小时前 :

    祖孙合作创作电影剧本的美好画面真是令人回味啊……

  • 雨萱 6小时前 :

    松竹百年纪念 AMZ Limited BD收藏

  • 桓良俊 3小时前 :

    我也不要拍那种女儿嫁人父亲难过的幽怨之片

  • 邗山雁 7小时前 :

    关于《电影之神》的幕后故事,很真实……理想与现实交织。(值得观看)

  • 树正平 1小时前 :

    老男人不痛不痒的忏悔和洋洋洒洒的自我感动真让我想吐。

  • 阳薇 3小时前 :

    马苏奇大叔演技炸裂!!也许在没有看过原著的情况下观影体验更好一点 这竟然是茨威格生前最后的一部中篇作品改编的

  • 铭中 4小时前 :

    感觉没有把男女的感情戏刻画好,也没有把男主对电影的爱描模好,男主总体来说写的不可爱,不太能让观众带入他的感情世界,包括他的转变也只是因为孙子拉了他一把,这样一来,就很难在最后他“死在电影里”的情节中,对一个被动的主人公产生情感共鸣了。

  • 然轩 4小时前 :

    (ps:戴眼镜的洋次郎太像法滋乐队的主唱刘鹏啦!)

  • 英博赡 5小时前 :

    小津安二郎的场记写了部类似于《开罗紫玫瑰》的剧本,是对于那段黄金时代的怀恋也是再造

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved