剧情介绍

  欧洲歌舞电影史上的一部杰作,极富创意,根据舞台制作改编。影片获得柏林影展评审团大奖银熊奖和凯撒奖的最佳电影。
  影片简介:
  1920年开始,一个舞厅开张了,迎来一批又一批客人,他们在这里跳舞,时代转变着,客人也转变着,从20年代一直到了迪斯科盛行的80年代……

评论:

  • 夔昊伟 8小时前 :

    最后的反转有点意思,其余就是韩式自洽电影的套路…

  • 卫长文 0小时前 :

    最擅长的题材都拍不好了,或者是美好好拍。看着完全不是那个节奏那么回事儿。

  • 操乐英 4小时前 :

    陪我度过高三最后时光的音乐剧,影版也超级喜欢!

  • 掌新梅 8小时前 :

    剧情走向…有一种把所有东西往里塞的感觉,到头来一个都没讲好,最后是个ambiguous ending

  • 司马觅晴 5小时前 :

    除了结尾前十几分钟,前面的部分几乎没有什么力量。但想这样写下短评的时候突然想到这是根据真实事件改编…瞬间一阵心酸。

  • 富玉堂 1小时前 :

    集体诉讼要靠美帝,出口报告测出有毒要靠澳洲,境外势力才是监督韩国无能部门的最大压力。/镜头语言很真实很残忍,片尾卧底反转略微理想化了。

  • 怡淑 8小时前 :

    “我是英国人,所以我才不关心别的国家人民是生是死,只是赚钱而已,你是韩国人,所以有点过了吗?”

  • 严秀梅 8小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 允以彤 9小时前 :

    回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达,而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

  • 卫一丁 4小时前 :

    前奏有点无趣 直到敏智爸爸反转 后面挺符合韩剧一贯水准 普通百姓压根无法和资本权贵斗争

  • 宁飞雨 8小时前 :

    电影本身拍得并不出彩且有点理想化,但胜在真实改编和题材敢拍,商业电影早就抛离我们几条街是事实;内地从不缺题材、资金和影视人才,但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂,反正多烂都有观众捧场,这才是让人心痛;虽然港台电影也是日落西山,但衬托下也只有寄望港台地区;本片现实意义大于电影质素,3.5星~

  • 姓阳霁 1小时前 :

    PS:看完了谁还敢用空气净化器

  • 东方思菱 9小时前 :

    医生剖开发妻的胸膛,看到被资本毒害的肺脏。庶民坐在正义的殿堂,直面被金钱操纵的人心。杀菌剂故事的背后,是普通人捍卫生命权之路仍充满公仆的冷漠与法度的荒谬。诚然是邻国一部普普通通的流水线作品,但它的存在代表着诘问的声音,仅此一项,值得尊敬。

  • 公羊和玉 3小时前 :

    舞台上一个人solo可能还行,放电影里无聊又漫长,视听语言过于单一。给指条明路:出官摄。

  • 婧雪 9小时前 :

    偶尔的还行,基本就是离谱,镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度

  • 姜浦泽 5小时前 :

    真的好烂…为了看现场补的课,点开三次都没能看完

  • 敖欣然 1小时前 :

    根据真实事件改编,中规中矩,可以理解。毕竟某家大公司还活的好好的,说不定也在看

  • 明夏青 7小时前 :

    有的地方可以看出很真实,但是总体没什么惊喜,甚至有点落入俗套。

  • 冒书琴 0小时前 :

    #理解生活的另一种方式

  • 却丝琦 9小时前 :

    陪我度过高三最后时光的音乐剧,影版也超级喜欢!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved