电影侠客行有几个版本 高清

评论:

• 蓟艳娇 5小时前 :

  全面溃败的低级逼你哭哭片。即便有口碑保障的好莱坞原作基底，这样一味走煽情路线的俗气改编也是不可接受的，对被《误杀》前作吸引来的观众更堪称唐探式诈骗。就算不在导演技法上与柯汶利登月碰瓷，演员出身的戴导演显然也没学到陈监制的一丝丝狡黠，一众好演员几乎全用成了野蛮生长的木头，看得太糟心了。

• 游古香 2小时前 :

  剧情推演太潦草，全是bug，配角们的行为也很反人性，不让人信服，中途一度觉得有些崩坏。好在结局拉回来了不少，表达和概念都算清晰。属于提前弄清楚想表达的是什么，类型风格很清楚，但打磨得还不够的作品。

• 晨彩 0小时前 :

  你是编剧，都你说了算吧，也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的，这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧，补习班老师，啧啧，中产焦虑（疫情之下尤甚）。感觉编剧其实不大会写情感戏，导演也不会拍，以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现，就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。

• 柔馨 0小时前 :

  不大行，虽然演员们都很努力，但是故事本身有问题，还有，为什么在现实主义基底的影片里要尬聊和搞笑。

• 狂格菲 2小时前 :

  心想他还蛮适合这种斯文败类的

• 舒云韶 2小时前 :

  大部分人的演技都不在线，那些凑热闹的群众情绪表现是哭是笑还是鼓掌起哄怎么安排的那么莫名其妙，搞不懂导演想表现的“正义”究竟在何方。

• 胥骊婷 1小时前 :

  心想他还蛮适合这种斯文败类的

• 豆清秋 6小时前 :

  为什么要渲染这种价值观？一命换一命？这孩子以后怎么成长？永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里？我是真的哭不出来！

• 管妙晴 8小时前 :

  其实我本来对翻拍没什么偏见，但是一想到我们这种还不错的电影都不是原创剧本还是多多少少有点失望。不过总得来说还是对味了的

• 淡醉冬 3小时前 :

  叙事节奏有问题，明显不够紧凑，配乐滥用。但故事是立得住的。肖央这个为子女用上所有心思的父亲刻画的深入人心，再有一部就是“误杀之父亲三部曲”。遗憾的是这部里其他人物不够丰满，不像误杀1里人物精彩绝伦。但弱者的反抗这个主题的凸显倒是一大亮点。所以最后p民胜利了吗？牺牲式的爱会打中很多人。但医疗资源不公平以及权利阴暗面这些，观众不会细思极恐吗？故事只是发生在另一个背景里而已。所以下一部肖央是要扮演一个导演父亲了吗？误杀1里是影迷，误杀2里是编剧……

• 稽经艺 9小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 铭乘 4小时前 :

  尬爆了的故事，改编都这么拉跨，可惜了一批演员了。

• 祥梓 4小时前 :

  全面溃败的低级逼你哭哭片。即便有口碑保障的好莱坞原作基底，这样一味走煽情路线的俗气改编也是不可接受的，对被《误杀》前作吸引来的观众更堪称唐探式诈骗。就算不在导演技法上与柯汶利登月碰瓷，演员出身的戴导演显然也没学到陈监制的一丝丝狡黠，一众好演员几乎全用成了野蛮生长的木头，看得太糟心了。

• 腾家 6小时前 :

  不要去看！不要去看！不要去看！😅 悬疑片能让我离席也真是绝了👎 导演水平太差！ 节奏稀巴烂 最受不了的是根本不是煽情 是掐我大腿非得让我哭🤮🤮 慢镜头配煽情音乐只能用一次啊导演 全片都在用简直就是看了个广告片啊～

• 雨锦 7小时前 :

  高层可以掠夺别人孩子的医疗资源给自己孩子续命，底层只能牺牲和消耗自己的生命，哺育和供给下一代，人类历史残酷地演进。

• 许理群 3小时前 :

  改编自美国电影《迫在眉梢》。

• 蕾楠 6小时前 :

  节奏拖沓，无数次的刻意煽情让我火大。最后我都忘了这部电影叫误杀。我觉得它应该叫我的好爸爸。配着筷子兄弟的《父亲》做片尾曲，肯定更能让人流泪。文咏珊的演技让我尴尬。剧情儿戏，完全做不到让人信服，就算是发生在泰国，也只让我觉得这TM就是一场戏，还是一出底层人民意淫出来的爽戏。现实中肖央演的爸爸可能在一开始就被打死，不给你任何挣扎的机会，更别说还能让市长陪你演戏了。打三星是觉得，权利的高高在上确实让人心生恐惧，不是你不想发声，是每一次发声都会被捂嘴，于是大部分人便放弃了挣扎。希望它可以带来一点警示，让我们心存安慰，挣扎还是有点用的。

• 逸侠 3小时前 :

  PlanB是黑暗版，PlanC是光明版。希望悲剧都只存在于剧本中，都未曾真实发生。

• 茜婷 4小时前 :

  因为之前在B站看到很多吐槽这部电影的up主，可能给了我足够的心理准备，反而看完之后，没有觉得那么糟糕。 肖央还是有演技的，他给我的感觉不尬，但是剧本有点拉胯。那个女记者有点不太行，我第一反应是她这是被硬塞进去的吧。任达华在这部剧里，有点水土不服，也说不出来哪里怪，但就是觉得和整部剧的调性不符。 印象最深的是医生拿着没有心脏的箱子，就那么阴森森的看着那个昏迷的孩子，真的太恐怖了，更令人恐惧的是这种“勾结”，你知道它并非虚构。 羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在薅他们身上的毛呢。羊只要能好好活着，只要能活着，被薅点羊毛又算点什么呢。虽然剧情和第一部不相关，但是从这个角度看，这两部又有相通之处。

• 星骏 5小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。