高校长白杰45章 高清

评论:

• 褚凌柏 1小时前 :

  其实我觉得占吴不剩人订剩天的结局才是最荒淡的。人会灭绝，地球不会。

• 桓林 0小时前 :

  和朋友一起看的。他一半就看不下去去睡觉啦，而我看得津津有味，觉得是神作啊～讲的可不是这世间乱象吗？对这片子的理解应该反映了一个人对这世界的理解深刻程度吧

• 程经纶 0小时前 :

  我觉得不能算烂片，但是麦凯这次有点太放飞，加上妆发非常草率，感觉整体就是个SNL段子开发出来的大电影。

• 祁家傲 4小时前 :

  虽然都是前两部玩剩下的套路，每个讽刺的桥段都能在之前的作品中找到参考文献，但经过疫情这两年后对麦凯关于这个世界娱乐至死又愚昧至极的定论变得更加有体会了，原来这世界真的可以疯狂或傻逼到这个地步，另外大表姐终于睡上甜茶了。

• 祁正亮 5小时前 :

  2、替小李子开心，终于不用为冲奥折腾自己了。

• 法夜梅 5小时前 :

  非常怪异的观感，模糊了喜剧和闹剧的界限，至少于我个人而言。

• 梅颖 7小时前 :

  科学家观测到即将毁灭地球的彗星，政客看到的是民调和选票，商人看到的是股价和矿产，媒体看到的是话题和流量。当人们把灾难看成转机，要如何与彼此对话。无法撞偏宇宙横飞的灾祸，却能兜售白宫免费的零食，利己的分歧难以修正，权力的头套容易玩弄。怕你抬头看见恐惧，直到彗尾袭来连恐惧都失去自由。

• 阮曼冬 2小时前 :

  它并不像先前大多影评人所说的那样“不堪”，而是有着令人舒服的节奏、极具创意的剪辑与幽默诙谐的风格。全片笑点不断，根本停不下来，一点都不尬！各类真实的社会现象，抨击的非常深刻，而且每一位的演技都十分自然。真的算是2021年末的惊喜之作！

• 鲍俊拔 4小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 阳安福 0小时前 :

  有一股子说不上来的傲慢和聪明劲，自我感觉特别良好。

• 顿芮波 2小时前 :

  Let's get finger......

• 骆高达 4小时前 :

  每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说，这版至少是及格了。

• 蒲含玉 2小时前 :

  一想到这些荒谬的事情是地球现状就一点也笑不出来。没想到科技发展，人类一点没有进步，网络没有互联，只是各说各话、干涉别人，大概要一直到地球毁灭吧。

• 穰雨伯 8小时前 :

  笑麻了就是说，然而笑着笑着就笑不出来了，最后竟有一丝丝伤感，每一个梗挪到现实生活中发现居然并不陌生，这时荒诞喜剧反而变成了现实题材的正剧了。总有人告诉你要做一只把头埋在土里的鸵鸟，总有人在孩子说皇帝没穿新衣的时候说不信谣不传谣，还总有人拼了命努力却不过是他人的一颗棋子而有的人却赢得不费吹灰之力。当下的生活频频让我觉得就是电影里演的这样，大家捂着耳朵闭着眼睛关上嘴巴，假装不知道世界在发生什么，只期待如果有一天谎言信得足够久变成真的了话，那能够这样死去倒也是大团圆的结局。“毁灭吧，赶紧的，累了。”此刻没有什么比这句话更能中肯地形容看完的观感。

• 茜岚 0小时前 :

  亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。

• 豆清秋 0小时前 :

  1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。

• 薇鹤 7小时前 :

  看刚上院线的评论以为扑街了，结果我很喜欢，直截了当的黑色幽默。

• 竹昭懿 5小时前 :

  忧郁症之后的第十年，末世以另一种方式降临，情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)？ 所以什么时候毁灭？

• 闵映寒 1小时前 :

  尽管影片讲的是世界灾难下的美国故事，但我特别建议中国观众看一看，它把当下各国都在发生的事，放大为一种极端情境。其实有没有那颗彗星并不重要，重要的是我们正在过着什么样的生活。

• 风彩妍 6小时前 :

  也许正是因为美国盛行的脱口秀节目文化，才催生了此类影视作品。将近年发生的各种魔幻现实，哈哈镜式地放大、戏仿、嘲讽，紧跟热点看得开心又解气。但影片整体表现手法过于单一，不过用同一个套路罗列社会事件罢了。想起刘别谦的喜剧也是充满情色意味的同时毫不留情地讽刺政治，但在结构上却是笑点不断相乘的螺旋式效果，以至于让人回味无穷，而不仅只是一幕幕的情景剧。