云上的玫瑰剧情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 泰剧 1996

导演:

剧情介绍

Airin(AumP饰演)邀请自己最好的朋友Oranuch(Noon饰演)做合伙人, 希望能使自己旗下的杂志“白领女性”更加的畅销。然而,事情却背道而驰,Oranuch背叛了她。 Oranuch指使自己的姐姐(Namwaan饰演)抢走了Airin的未婚夫Pirathep(Tee饰演),不仅如此,她还抢走了她的公司。 Airin非常的愤怒,发誓会击败“白领女性”杂志,并让 Oranuch 和 Oranit姐妹俩付出代价。   Airin打算出版新的杂志 “雅致美人”,来和Oranuch抗衡,可惜她没有资金做投资。她的好友Lerlux(Lee Natinee 饰演)帮助她解决了资金困难。 Airin的阿姨Ying Darika知道事情后也决定出资帮她。这样Airin就能把从好友Lerlux那借的钱给还了。两年内,Airin的杂志越发畅销。不过,Oranuch...

评论:

  • 锐思萱 2小时前 :

    和m24比的话是真的值得5星的程度,导演非常可以,排球少年的导演?群像很会把握,每个人都有高光剧情又不互相矛盾,没有说为了突出谁就疯狂加戏,一些角色出场少但精,音乐管野祐悟就不说了,柯学当然有,但是场面做的大在电影院看的也爽,这部真的适合去渋谷的电影院看,看完就能圣地巡礼+身临其境,二刷准备渋谷走起了

  • 美帆 9小时前 :

    好久没有看这么有流逝感的作品了,不记得第一次看到语音旁白和无声影像结合的片段是在哪里。看前面以为是讲孤独的,全看完发现只猜对了三分之一不到。兄妹、母子、叔侄(忘年挚友)以及夫妻,构成牢固三角和一线段的图形关系。四个点都有自己的问题,他们在一定程度上怯于表达真实情感,逃、躲、假装无视、敷衍差点毁掉宝贵的亲密关系。然而他们没有放弃,在信任、试探、发泄、原谅之后加增了爱,它或许来自血缘但超越了它。访谈内容巧妙地引导和呼应着主线剧情(同时也喜欢疑似是树叶夹带的私货)。严重怀疑饰演Jesse的小男孩是本色出演,太太太自然了,倒显得其他所有人都不够“去雕饰”了。眼泪自己涌出来两次,具体位置不记得了。

  • 祁家傲 6小时前 :

    期待了很久的剧场版!非常喜欢松田篇,之前很忐忑,怕相见不如怀念。imax体验赞赞。前半段后半段节奏都非常好,到中间看安室透装b出戏心疼我的五百块,还好后面戏份不是很多。最后真的觉得值得!!比前几年的好很多。案件合理流畅,人设都不错。一开始看安室居然还有点顺眼,毛利很帅,可惜就躺着了哈哈。除了跳直升机发笑,别的动作戏都还挺合理!最后看到柯南飞到月亮上不禁叫出来太帅了!!燃起来了!结尾给球也很温情。主题曲好听~近些年来终于来个可以二刷滴!松田戏份再多点就好啦 小兰依旧工具加心灵感应人。坐在前排的两个小朋友全程都背挺得直直的目不转睛。这场观众反应正常,看安室透按座机跳直升机倒吸一口凉气。而不是惊呼すごい。长这么大每年还能坐在电影院看柯南就是 感恩,要一直坚持做下去!

  • 老流如 0小时前 :

    太舒服的片子了 / come on, come on

  • 郑家欣 7小时前 :

    伴随着空虚孤独感而来的是一丝温暖。这也太路易C.K了!

  • 汉芳泽 0小时前 :

    最后教"I'm not fine and that's a totally reasonable response!" 我接受本片的意义

  • 曦彩 8小时前 :

    电影完成度还好。然,欲以孩童赤子之心救成人之饱经世事,我以为不可。

  • 蛮初雪 2小时前 :

    我们不能准确表达自己的情绪,我们以为他们不会理解生活困境,我们甚至没有耐心倾听他们的想法与倾诉,我们终究成为了我们曾经讨厌的模样。

  • 籍灵阳 9小时前 :

    近几年柯南真耗尽了我的热情,好好讲故事做画面,从电影本身质量上提高一下不行吗?非要离什么大谱,弄个恐怖主义乱七八糟的装B玩意儿,没自知之明也不掂量自己做电影的分量吗?格局弄太大也不考虑自己hold不hold得住。

  • 郜骊雪 9小时前 :

    总体来说就是无聊可以看但不会像最早的那几部一样反复看

  • 能寻桃 4小时前 :

    假装深刻 假装有趣 假装灵气 其实可看性不强 适合网红咖啡厅24循环圈播放 做打卡拍照的背景

  • 星运 9小时前 :

    Robbie 的摄影在黑白里失去了特色 当然手法本身也没有了以往的痕迹 Joaquin 与 Woody 的互动层面 隐去的部分和表现的部分 互相消去了一些

  • 柏正 1小时前 :

    未来又是什么,你想成为什么样的人,和孩子交流这么深的话题可以吗?

  • 禧晨 4小时前 :

    自认为这是最好的一部剧场版!!

  • 梦霞 7小时前 :

    译名完全是胡来,还不如翻译成"活着"……抑郁父母版的Frances Ha。那种完全没有在care要讲什么故事的态度,被这个小男孩一搅和,产生了一些正向的化学反应。其实看完之后你也不知道到底讲了啥,不用怀疑,就是因为啥都没讲。我一直在想,如果小男孩的角色换成是一个神经质、喜怒无常、做作,但又偶尔可以充当哲学家的成年人(年轻人),大家是否还能看得下去?(把所有的parenting置换成情感关系中的相处)。让鲍姆巴赫或者格雷格来拍,就是《美国情人》或者《伯德小姐》No.2? 本以为会在虚实结合上做文章,最后还是割裂的。

  • 竹昕珏 4小时前 :

    太纽约。敏锐、温和,却也迟缓,总是自恋地试图奠定世界;迈克·米尔斯的书写优于其表达,反而是那些褪去外壳的部分最能打动人

  • 浩暄 0小时前 :

    没看懂啊,一大堆人物,一大堆剧情线,我看的是解说,不知道是解说的问题还是剧情本身的问题,感觉剧情线很乱

  • 禄高飞 0小时前 :

    电影建立在大人应该时刻虚心向孩子学习并且理解他们的基础之上,这本身就是一个让人略不适的居高临下的视角,因为对这份“应该”的宣扬,正暴露了前者无意识里对后者的轻蔑。换句话说,把孩童的言语和所谓思想摆上台面作为“对象”理解和阐释,甚至将他们像先知一样供上神坛,企图作为对大人自我反思的替代,反倒是对他们存在的稀释——因为整个过程里只强化了“孩子是大人的凝视对象”这一论断本身,而不管结果如何,最终被满足的只是“观看者”的欲望。

  • 潮水瑶 8小时前 :

    如果要用一句话总结:这部电影是Mike Mills献给Urban America的影像prose.不同城市的印记随着镜头推进慢慢烙印在故事当中,而黑白的画面既产生一定距离,也让抒情变得隽永。电影的文学性却是比20 Century Women更加的直接(direct citation成了backdrop monologue),非虚构的纪录片巧妙结合进叔侄二人朝夕相处的(chaotic)日常。也许成长最终都意味着情感的释放,坦然接受生活的苦难,怀着对未来的怀疑与恐惧正面迎接它的到来。虽然Phoenix和小男孩都贡献了上乘的表演,但于我而言感动都来自孩子们真实的采访---可能通过孩子的眼睛我们才能真正参透这世界去向何方,而未来也逐渐清晰,向我们呼唤c'mon c'mon.

  • 繁依童 7小时前 :

    关于从孩子身上学到的那些事情 用文本构建出一个社会 试图去消解孩子与大人 大人与大人 大人与城市的巴别塔 小朋友值得一个最佳男配。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved