故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
昨天有幸看了点映场，真的是“有幸”。整个观影过程中我试图说服自己去代入情感，可直到影片结束，都没有引起我一丝共鸣。要情感没情感，人设也完全立不起来。本以为谍战元素可以为本片增添几分精彩，换来的却是无尽拖沓，在短短两个小时里，除了沉闷就是枯燥。范伟老师尽力了，抛去服化道以及布景以外，这片要是能夸，那你是真的比我有勇气。4.5分
突然意识到抗战题材都很适合拍成武侠片，只不过编外的大侠最后只有一个归宿——成为派对一员。
在美国宪法和法律中是不存在的，而一个神秘机构——国家计划办公室——每年都花费数百万美元时刻做着“延续政府”的准备。
又是一部主旋律电影，揉合了枪战、谍战。但这些都是表象，核心是正反双方的斗智斗勇。
有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。
剧作还是很扎实，质感调性都有可圈可点的地方，但就是很难找到商业性亮点，也确实不好宣发
实际上完全不了解他所讲述的对象，程式化的“劲爆场面”下十分空洞苍白。代表性的标志就是那句“弟兄们”。
大东北既视感的鲁南，完全有理由相信火车沿着津浦铁路开到南京也会大雪漫天。
五星给英雄们，给范伟的演技。有信仰的风骨。
2个扣分点。1是因为剧情雪景夜景很多，不知是打光还是滤镜问题，看着我眼睛疼，人林海雪原也没这样。2小护士去报信时已经被监视了，怎么就突然安全跑出来，还直接参与入党宣誓仪式现场，从涵予叔受伤时和她的对话可知，之前不是组织的人，加入得是不是太快了？缺乏铺垫。还有诸如范伟老师和小煤工二三事之类的情节，真的，从范老师对他莫名要喊爹的执拗开始，就猜到了接下来会发生什么，结局一点也不意外。怪不得大家觉得节奏不行，对于可预知的剧情走向，大家想要的是赶紧看完，而不是被过多的纯审美式装逼式镜头消耗了耐心。
故事可以，拍的不好，五毛钱特效大幅减分，一看就是大量用绿幕拍的吧，说不好听就是没诚意。如果把谍战元素搞的好一些，特高课别高开低走，有pk感就好了。现在是反派出场很高调，实际表现很拉垮啊。
拍得完整细致，但故事的确普通套路了些。各种隐喻，但我只留下年老色衰真可怕的印象。
除了过于平庸的故事，片子仅有的优点就是几处没有剪辑的伤残镜头。噱头电影和三级片演员的关系永远都是旧瓶装新酒。
剧作还是很扎实，质感调性都有可圈可点的地方，但就是很难找到商业性亮点，也确实不好宣发
范伟用鬼子手雷炸死小么哥是本年度最帅场景没有之一
从主题到每句台词都毫无新意却似乎沾沾自喜，人物和表达也刻意而平庸
片子的质感是不错的，比长津湖好，但人物没有新的关系，范伟哪怕一开始真的是懦弱做了汉奸，张涵予就死在他手里，或者再大胆点，张涵予根本就是叛徒，范伟被他害死，电影都会比现在好看得多。观众现在就是等着看日本人怎么反扑，然后怎么对决，如坐针毡。
小时候觉得《铁道游击队》好好看，现在实在觉得《铁道英雄》不好看，就是有张涵予也不好看。好拖沓，好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现，唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候，整个人柔软下来。哦，原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了，演点只穿毛线衣的居家男人好吗？！
2022.4.15
加一星给没有主角光环 战争的残酷就是子弹不会绕开你飞 故事的后半部特别是最后一场戏实在太烂了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
