剧情介绍

据说在1928年,匈牙利导演贝拉·奥特(艾利·罗素 Eli Roth 饰)曾根据一起发生在罗马尼亚的真实事件拍摄过一部恐怖片。但是在拍摄过程中不断出现离奇诡异的事件,奥特最终失踪,影片也从未完成,更没有人看过其中哪怕很少的一部分。好莱坞导演玛库斯·里德(Reshad Strik 饰)多年来不断做着同样的梦,梦中永远是贝拉·奥特和那部传奇影片的场景。他按捺不住创作的欲望,决定带着摄制组来到当年的摄影棚重新制作这部影片。然而从筹划之初便状况不断,有人因此受伤,当年遗失的画面更交叠溶入玛库斯新拍的样片画面中。恐怖的气氛在摄制组内蔓延,玛库斯已经无法回头……
本片翻拍自日本导演中田秀夫的成名作《女优灵》

评论:

  • 钱佑运 8小时前 :

    我喜欢愤怒的少女。找不到工作的时候看点这种片子,内心会更加压抑,但会获得悲剧性的升华。

  • 裔长兴 6小时前 :

    说实话其实感觉没太看懂 我以为金钟云是主角来着 发现其实都是公主的镜头hhh

  • 阿蕴和 4小时前 :

    舞台搬回曾经血雨腥风的犯罪现场,屡试不爽的探索幕布边界,作案动机只为贡献电影素材,吐槽着续集口碑下降的同时又嘲讽了一通黑粉键盘侠。

  • 潭晗琴 6小时前 :

    嘻嘻哈哈吐槽着看完了,看得很开心,有笑到,凶手也有猜到,哈哈

  • 骞礼 5小时前 :

    人物出场和故事线都是由女主对着镜头讲述串联起来,感觉很新颖,男女情感铺垫太少了,不过还是一贯的简奥斯汀原著改编电影的风格,是我喜欢的。

  • 琴秀逸 5小时前 :

    Classic Jane Austen's girl ——聪明大方 自信独立 博文广知 特立独行 标新立异 与众不同 大龄未婚 get a romantic love story eventually.

  • 汪景彰 2小时前 :

    电影本身只值两星,一星给确实很美的画面。奈飞的电影越来越水了,没啥意思。

  • 牧醉冬 7小时前 :

    女主很漂亮改编得很欢快尤其是尴尬接踵而来绅士淑女的调情真的很聪明 争论女人拥有更长久的爱情或者这份长久的爱情是最终的归宿有点让人大跌眼镜 路易莎按现在的标准会被认为绿茶但是实在可怜在昏迷的情况下被订婚 完满的结局注定不如悲剧更能回味悠长 原本欲言又止命运捉弄的矜持自尊被冲淡成白开水了

  • 贸雨安 3小时前 :

    可怜人必有可恨之处在这部电影中体现的淋漓尽致。

  • 邬诗丹 3小时前 :

    7/26纽约亚洲电影节#2。中规中矩,经典韩国题材,导演发挥也不错但没什么特别多闪光点。现场见到了女主真的好看哈哈哈哈

  • 藤骞尧 0小时前 :

    真的是跟朋友全程bitching点评着才勉强看完…

  • 桂沈靖 5小时前 :

    今年看到達妹主演的第三部片子,現代版式的改編簡 •奧斯汀的同名小說,非常實驗劇的感覺[捂脸]。

  • 毕凝竹 5小时前 :

    还是情怀戏,和黑客帝国一样把创作思路在电影里讲一遍,我只看过第一部剩下的没看过所以会有不少元素get不到,至于惊悚血腥戏份和其他片水平基本一样

  • 行含双 0小时前 :

    【01:52:35 FHDRip 1080p 29.970】无字幕,略看

  • 楠雅 1小时前 :

    哈哈哈哈穿着人字拖的简奥斯汀改编,interesting and casual as fxxk。达美的颜和男主的深情puppy eye真的太能补戏了。

  • 闵映寒 2小时前 :

    医院难道检查不出男的喝了酒吗 既然知道开车的人喝了酒 被撞的人就检测不出来? 用花臂展示力量 我的天呐 那抽烟 喝酒 烫头就是女性崛起的必经路 越不健康越社会就是崛起 就是权利 我的个天 女主角的声音真的好沙哑 有勇无谋的和无法无天的下三滥斗 怎么赢啊 那样的父亲怎么会爱自己孩子呢 找孩子要钱补缴保险 赌钱 让女儿睡在那种地方 劝她去学技术上班赚钱好多压榨一点钱 整个电影都在说女主角的惨痛生活 想讲女权 又很白痴 显得女性真的天生比较白痴 记者在采访的时候就该曝光他 有点想讲是她个人 完完全全凭借自己的力量去战斗 好像又讲不清楚 只能说她觉醒了 知道反抗了 这比千篇一律的胜利更有意义 开始不顾一切的反抗才是最难的 有蜕变 这最难

  • 然振 8小时前 :

    对着镜头讲话不太适合简奥斯丁的片子,太现代了…

  • 黄秀婉 4小时前 :

    还8错。恶搞前作。看的生肉。该杀就杀度4/10分,主角聪明程度5/10及格,血腥度5/10及格。

  • 郯秀隽 9小时前 :

    2.5狗尾续貂之作 最恐怖的画面是 莫妮卡的手

  • 淑楠 6小时前 :

    每次最大的错误就是把一些嫌疑较大的人给轻易放了,这么多年还是没改掉这个问题,这次直接明示某人不在场都没证明。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved