战略是长远的,战役是惨烈的,战士是可敬的,电影却十足平庸,想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来,就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役,注重角色的心路历程,多做减法有那么难吗?别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”,我们还停留在:纵观全片,连个印象深刻的影像画面都挑不出来。
失望,帧率有点低,特效有点假,情节有点拖。有几场戏挺感人,胡军演得很好,不过总体上还是一般。
无数个千里万里换来的今天,我们应该好好珍惜。
另外把美国描写的太菜了,其实完全没必要的,对手有多强大,才证明志愿军更强。别学抗日神剧那套!
3.5星,战争片不是我的类型。这场战争的性质也暂且不论,作为电影还是可以的,节奏明快,场面刺激。
开局美军的态度显而易见的轻蔑。战火肆无忌惮地烧到鸭绿江边,当看到中朝边境无辜百姓们已然遭受的处境,我更深刻地领会了教员和彭老总的那番对话。我们会明白这份不得不打的决心是为了什么而坚定,这场看似力量悬殊的仗,既是为了新中国得来不易的和平与发展机遇而打,也是为了作为军人的尊严、这支军队的荣耀而打。我们的志愿军战士不是生来就那样勇敢,他们流血也流泪,会思念亲人,会在敌人密集的炮火中倒下,也会害怕一个人永远被落在异国他乡。他们对美好生活都有属于自己的遐想,胸中藏了最柔软的那份记挂。可恰是这份平凡的私心,让他们成为无私无畏的英雄。他们的舍生赴死为至亲也为别人家的孩子,是为了新中国的每一个孩子能安稳地陪在父母身边,肉体凡胎为此也能坚不可摧。
特别失望。每个导演都有自己的侧重点,整体风格未能统一,割裂感强,但也能理解,因为这个题材,这个故事,内容上导演们没什么可发挥的,只能在风格上各显身手;人物都太虚了,胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧,稍微好点,但依旧不立体,其他人塑造的符号化,犹如超级英雄,子弹都得绕着走,过于失真了,很出戏,无法代入情感,标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分;真的太长了,看到后面的高潮战争戏已经疲了,而且这场大戏很混乱,观感较差。
冗长且蓄意,一杯好酒也不必塞到我嘴边来喂我喝
节奏混乱,角色单薄,持续不断的狂轰滥炸令人耳眼疲惫,中国商业电影总是一种高高在上的意识,跟观众缺乏沟通和共鸣。
如果历史是把人变成数字的记载,那么故事就是把数字还原成人的叙述。
《长津湖》是我看过关于抗美援朝最好的一部电影,故事线清晰,人物塑造鲜活,使人很快进入电影里,跟着演员们回到那个残忍无比的战场中。这部影片无论是剧本,场景,演技都堪称一绝,整个制作值得称赞,几位演员的表现必须好评。印象深刻的台词:这个仗我们不打,就得留给下一辈打,我们把该打的仗都打了,我们的后辈就不用打了。
一起看过的电影266。基本感觉不到3个小时的流逝,中间的遭遇战非常精彩,很有红海行动救大使那段的气质。败笔1,美军形象依旧假大空,台词配音像英语新闻联播;败笔2,硬要扯一段大榆洞的情节画蛇添足,教员下定决心出兵和个人家庭安危完全两码事没必要用这种情节刻画;败笔3,正题长津湖下竭隅里战斗又双叒叕变成了人海冲锋,美军真是傻子吗这么多人挤一起机枪也没撂倒几个;败笔4,杨根思的故事是没机会上大荧幕了吗?非要接在这后面,冰雕连不是要拍吗,这么多部抗美援朝题材电影都是各自为政想挑哪段就哪段
作为主旋律战争片确实是合格的,但是总让我浮想联翩。
“打得一拳开,免得百拳来”
我想让我哥瞧得起我
吴京研究在线,易烊千玺未来可期,特效音效非常好,打美国鬼子的时候很爽,期待水门桥
问:谁是最可爱的人。
(补充:忘说了,还有很多不合时宜的说教,战场上哪有功夫慢镜头说教啊……)
千玺很灵,战争场面很宏大,前半段云山战役后部分长津湖战役,故事基本按照历史事实拍的,很精彩
拍的太一般,这种电影还用了搞笑片的剪辑手法?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved