find过去分词 高清

评论:

• 卫京光 2小时前 :

  我们无法选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。

• 佑骏 7小时前 :

  很有英国味和凝重感的历史剧，尤其是张伯伦演得非常好。丘吉尔在回忆录里由衷地赞扬张伯伦是个仁慈古典派头的绅士，虽然他的努力只是延缓了一年战争。

• 仝睿达 4小时前 :

  前半部分渲染的很好，到了慕尼黑就开始崩坏了，看着着急啊。张伯伦颇有点当年李鸿章式的无奈啊。两个愣头青太不把政治当回事儿了。元首说的没错，他周围的都是没种的软蛋啊~但凡英法或者国内反对势力强硬一点，德国也不至于那么嚣张

• 应怀绿 0小时前 :

  “我们无法选择自己出生的年代，却能选择如何去回应它。”德国男主塑造的非常丰满，当年的中国不也充满了这样一腔热血的爱国者们，我们才能享受到当下的美满。

• 卫忠 5小时前 :

  虽然看似主角们做的是无用功，虽然最后的战争没有避免，但不做怎么能知道呢

• 夏侯俊能 3小时前 :

  德国人里头有清醒的，不容易，这需要格外的勇气。

• 振畅 7小时前 :

  丧事喜办不是这么个办法吧，问过捷克斯洛伐克的感受了吗。

• 冬静 3小时前 :

  张伯伦，英国的补锅匠，只是最后这口锅还是漏了。

• 己书文 6小时前 :

  7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。

• 乾涵煦 4小时前 :

  张伯伦说他只能打手里的牌，明明是怂了

• 尧平蓝 8小时前 :

  虽然大家都是帅哥靓叔，预告片看起来也不错可是正片真的有点对不起片名……不过德国小哥幸存到片尾我真的没想到，另外结尾字幕“慕尼黑协定争取给大英宝贵时间后来赢得二战胜利”这就有点太勉强了吧……

• 彩依 2小时前 :

  对于西方国家来说，国内的民意和支持率才是政客们的关注点，在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下，张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”，也存在着历史的必然性。

• 斋怀曼 0小时前 :

  故事依托于真实的历史，头尾也就不会有什么惊喜。在规定范围内，尽量发挥，已经是撑满了张力。顺便洗白了张伯伦，也从另一个侧面刻画了希特勒。

• 司徒芷蕾 0小时前 :

  没想到还挺好看的，节奏紧凑，演员表演也挺到位。最高赞腐女评论什么玩意，搞得我一度不想看。加一星给德国小哥的颜值。

• 文骞 1小时前 :

  这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设，历史中的人物所面对的，所选择的也是同样，坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国，重庆治下的地区，由不得汪先生去卖；汪政权治下的地区，是中国的沦陷区，也就是日军的占领区，并无一寸之土，是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地，只有从敌人手中争回权利，还有什么国可卖？”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应”，共勉。

• 剧书仪 5小时前 :

  故事还算流畅，帅哥好看，cp好嗑，仅此而已。

• 公孙听枫 1小时前 :

  欧美也是这一套，坏的只是这个人，而不是反思制度

• 堵筠溪 0小时前 :

  抱歉，张伯伦永远洗不白，无论是上帝视角还是当时的视角。

• 初萱 3小时前 :

  我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……

• 令狐鸿志 1小时前 :

  这种历史架空剧就有种天真感，编的故事经不起逻辑推敲，呈现紧张感的方式也比较单一，不停晃镜头以及歇斯底里的对话。。。不过Jannis真的帅，某些角度像阿兰德龙。。