啊啊啊好粗啊不要不要 高清

评论:

• 卫晓东 0小时前 :

  就哪边都不太靠，就很乏味。演员表演用力不讨好，剧本漏洞推敲不了，情节设计也令人流汗，美术最好了永远爱九十年代。

• 候承悦 3小时前 :

  用特效场面展示鉴别古董的细节，还算精彩，不过表演和人物塑造方面略逊一筹，父子情、寻真古董的过程布满了“秀”的痕迹，动作场面也有很多不合理的地方，过于明显。葛优出场后的喜剧效果不错，落难后，对立双方在酒桌上“认亲，是全片最有戏剧感的搞笑段落。整体而言，是一部值得一看的娱乐电影，就是到最后我没有搞清一个逻辑：如果把真宝物送给日本人是汉奸，男主的目的是要证明自己的爷爷不是汉奸，送的是假宝物，那么最后那个“真亦假、假亦真”的结局，到底怎么判定，他爷爷的汉奸罪名能摘除吗？

• 德嘉悦 0小时前 :

  类型片的成败很明了，不论是开头断真伪的炫技还是高潮处真佛头的推理，都是为了让观众爽一把！如果到最后没爽到，或是像本片没爽够，那就只能怪编剧料不够猛了。再说葛大爷都请动了，本子就不能再打磨打磨吗！

• 匡芳馥 8小时前 :

  解密过程还是十分生硬，年代感打造的不错，“这个礼物好，能生养“这个笑点好，”郑国渠和他奶演得好，和《国家宝藏》相比还是差得远。

• 幸孟夏 4小时前 :

  看了《古董局中局》，犹豫之下决定在豆瓣电影给本片标记三星，然而回想起某些个人观感胜过本片但当时只标记两星的电影，便由此再次想感慨：长期在豆瓣做观影记录的情况复杂多变，一部片子的标记星数并不一定与个人观感或喜厌程度对等，片甲的标记星数多过片乙并不一定代表片甲给我的个人观感就好于片乙，……

• 巴俊誉 5小时前 :

  尚可（模仿百里二郎语气🤣）。有被爽到但不过瘾，瑕疵很明显。逗趣解谜，层层递进。但故事需要更多的细节来充盈，角色还可以做到更丰富，几对人物间的关系拉满，但整体都被简化了，就总觉得差点意思。富贵的死有点套路了，不过三人的表演还是给我往戏里拉了一点。想用特效视觉来呈现古董鉴定的过程，但实际效果做的并不好。或许是想象力不够，只是用动画的形式辅助声音解说，完全展现不出古董鉴定的专业技术性。最后，只有李现说话感觉和其他人不一样，和表演不契合，好像配音！

• 强梓 1小时前 :

  还行，有些煽情大可不必。李现演的超出预期，为滤镜+半星！

• 函运鸿 3小时前 :

  PS:有点为了李现来看的，结果妈的李现好油腻好普信好傻逼，他除了演青春的能好点，剩下真的油普信男啊！

• 卫泓舟 3小时前 :

  电影版的古董局中局，简直是一步一错，瓷不过手，最基本的常识。光绪仿乾隆不能说是假的，只是后代仿前代。谁家古画让人那么展卷，就为了帅啊，能多看看故宫的纪录片人家怎么操作么，真假没鉴定出来的时候都得给人家好好对待啊。

• 张简婷玉 2小时前 :

  民族 虽然剧情环节上似乎有点硬跳，不过外行看着还够热闹。

• 俊芃 4小时前 :

  剧情一般，不懂古玩古董~演员都挺喜欢~现男友是反派角色

• 卓尔云 0小时前 :

  马伯庸大师的各种按照线索的推理完全没有展现。

• 巩采文 6小时前 :

  价值观，人生观，世界观完全错乱。

• 弦洲 1小时前 :

  就还行吧，没有多差，明显看得出来受了不少限制，还有一点是竟然制作费也不是太足的样子

• 寇晨钰 2小时前 :

  只能说改编电影给的这个理由太不能理解了。李现不能自己说台词吗。

• 励采春 0小时前 :

  故事建立在战乱中被夺去的宝物会被后人归还的一厢情愿上，但我不知道这个逻辑能否在故事中成立。 还有，李现真不适合大银幕。

• 似嘉树 6小时前 :

  人物行为缺乏合理动机和逻辑，细节处理太过粗糙。2星半

• 少巧云 1小时前 :

  很规矩且纯熟的商业电影，太商业啦，李现演技不行啊，最后全靠葛优大爷卖脸煽情啊

• 宦依柔 8小时前 :

  跟辛芷蕾这个CP我可以磕

• 嘉依 3小时前 :

  节奏紧凑，演技OK，特效有点糙，剧情嘛马马虎虎。1942年北平就开始公开处决汉奸了？好吧，小瑕疵，硬要圆回来的话，可以说是发生在非沦陷区。最大的问题是许一城怎么知道最后日本人会把佛头送回来？串通好的吗？