电影买凶杀狗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1992

导演: 彼得·马克尔

评论:

  • 俟冰巧 5小时前 :

    没想到会到第五部,还真能坚持,那就再坚持看吧。但觉得没有什么新意,就没必要拍下去了。

  • 宦昊明 9小时前 :

    这一部好几个地方都说明了“回归原版”,显然肯定是“Double”组合

  • 圣彗云 5小时前 :

    For Wes.

  • 帅白翠 9小时前 :

    不管是杀人的还是想反杀的,人均脑子有问题。。。

  • 凭向槐 5小时前 :

    前面几部一部都没看过所以很多人物关系、故事背景都不清楚。最后反转稍微有点意思。

  • 彩雨 9小时前 :

    从低分片得到的感觉是人家的演员真专业,故事是烂故事,但我会好好演。相较之下,国内的流量明星,连好莱坞的烂片也没有资格去拍,毕竟烂的原因是他们自己的演技烂+故事烂。

  • 仵依波 7小时前 :

    原来我之前看的是惊声尖笑,怪不得这部好多梗我看不懂

  • 成天睿 7小时前 :

    把“惊声尖刺Stab”改成“惊声尖叫Stream”我还会多给一星,毕竟还能拉下脸来拿自己开涮。

  • 奚瑾瑜 2小时前 :

    特色就是充满了无法揣测的套路和反套路,疯狂玩梗,而且杀手不是被绊倒就是自己摔倒,完全不同于迈克跟杰森那般杀气腾腾阴魂不散,让最后的结局来得爽又合乎常理。

  • 北静婉 5小时前 :

    熟悉的套路,熟悉的男女搭配二人组凶手,主角们蠢不蠢不重要,情怀拉满了又。

  • 慧梦 4小时前 :

    到底要逻辑还是不要逻辑?一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩,突然愿意独自在树丛里找人?一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人,突然能持拐杖走路?刚刚教人不能独自下楼的人,独自在那边看电视?然后被捅又被枪伤的人,突然又若无其事?如果不要逻辑,就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑,这不是反讽,而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色,真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻,最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽,25年过去了,好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

  • 姒清霁 5小时前 :

    为了电影续集没拍好,就亲自动手杀人?反正我是无法理解这二逼一样的杀人动机。而2位曾经的女主光环加身,肚子被桶跟没事人一样,真的看不下去,

  • 勾含双 6小时前 :

    几乎照搬第一部,而且为啥跟隔壁《电锯杀人狂》一样喜欢把老角色写死?这老警察甚至死得更蠢。

  • 修同济 7小时前 :

    导演很努力的想证明自己是个超级影迷,只是可惜了这部四不像的片子

  • 彭冰海 8小时前 :

    当看到杜威死的时候,就想给这部电影打差评了,作为这个系列铁打不死的三小强之一,而且也是了解各种电影套路的人,就在套路下直接死了,这真的是太尴尬了,最后三女战反派和主角光环无敌的情节,也真的有种为了女权而刻意完成的剧情,更别说情节上有太多前作的影子,这一部的新女主也不够养眼了。这一部新女主和妹妹的关系,是第三部的复刻,还有很多其他的致敬前作;杜威揭露的恐怖片套路,包括凶手一定是死者身边的人,死者和凶手都与第一部或前几部有关,动机与过去有关,越亲近的人越值得怀疑,不要有性生活、酗酒嗑药或说“我马上回来”,但他却犯独自行动和没有直接补刀,故意送人头;最后必有派对,独自行动必死,想要逃离城镇必离不开;求救者十之八九会是凶手;最后还站在观众角度表示,续集拍的不好,小心粉丝来搞。

  • 振钊 3小时前 :

    永恒族不就是那样吗?

  • 呈锦 4小时前 :

    Meanwhile Paramount: Well I need to tell you something.

  • 卫琦 5小时前 :

    作為續集滿不錯的。

  • 夕康复 6小时前 :

    我认为评分低了,当然它不可能超越第一部,也达不到第一部的水准,但我认为比其他续集还是要好一些,因为很认真,粉丝的表现非常好,不能说完美但也是很好的致敬了韦斯。

  • 扬傲霜 5小时前 :

    三星半,多年后重启真凶的动机真的很牵强,但是看到一众回归的熟面孔还是感慨这个系列不知不觉也已经有16年了,还有就是大卫和柯特妮这对曾经的明星夫妇像剧中人物一样离婚后再聚也令人唏嘘。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved