歪歪影音 高清

评论:

• 矫采柳 6小时前 :

  这剧本脑洞太可以了。

• 采媛 5小时前 :

  仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号，

• 肖清霁 2小时前 :

  一个现代社会，居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪，真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

• 泽禧 1小时前 :

  借用台词:sir 本邦的八千万人口，由你决定，他们何时该向你扔石头，何时该为你鼓掌，可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

• 运祯 9小时前 :

  所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。

• 雨初 0小时前 :

  抄台词：“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 百力夫 5小时前 :

  神了，最近的一次望月，全程高能，无限反转

• 林茹 6小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 辰龙 3小时前 :

  剧本很厉害，用一个案件包裹更大的案件，个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点，但手法还是陈旧了些，最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的，印度电影掌握流量密码了。

• 晨侠 3小时前 :

  律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

• 骞浩 2小时前 :

  一个国家的尊严等于它给女性的尊严！！！

• 蒙冰冰 1小时前 :

  我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话

• 荤飞莲 7小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 稽笑雯 1小时前 :

  这脑洞，这反转，这揭露，这美女，值得给五星

• 称秋蝶 7小时前 :

  btw,此片是没有歌舞表演的印度电影，只有几段烘托情感的歌曲。

• 皓嘉 8小时前 :

  个人觉得不够四分。开局还不错，大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了，没有重点铺的太开，个人觉得比较失败。

• 蒯学民 6小时前 :

  我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头，到处诗意的慢动作，还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度，至少不是真实的人民，也不是真实的悲伤和愤怒，粉饰过的善与恶不应被夸耀吧？真实的有，《德里罪案》，然鹅《星期四》也比它强，更不用说《炙热》了。

• 祁瀚轩 8小时前 :

  “让提出问题的人沉默的政治，给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产，这是我们的国家，我们的！”

• 缑希彤 1小时前 :

  让指责的人戴上手铐的政治

• 闫思菱 1小时前 :

  这么高分怎么打出来的？立意起的很高，探讨的点也很多，通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题，从政府到司法到媒体到人民，自上而下自下而上，问题蛮多，也不光是印度社会的问题，应该说每个国家都有的问题。但是，揭露这些阴暗面可以，能不能不要把观众当傻子，你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术？最起码的职业操守都没有？说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊，一直在各种自我感动，几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐，根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕，每一个人都是工具人，根本不能称之为人物，稍微能看的就是法庭上那段，但是也各种穿插一些非常业余的对话，所以常常出戏。后面反转也就那样吧，没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了，至少这片子不行，完全不行。