被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
看的出这样的暴力美学和假纪实方式是深受《无仁义之战》的影响，剧本还需要打磨，最后阶段有点崩…
今天又是想狗的一天 always trust your dog ，dont let her down
三岛由纪夫说：磨炼对死和危机的想象力，和磨剑有同样的意义。对应本作的一之濑大佬，他简直是众人皆醉我独醒的典范——人间清醒，一语成谶：当游走在黑白两道之间的日冈桑叼着烟高枕无忧地下定论五十子会已烟消云散之时，当尾谷组嘲笑上林是个成不了气候的疯子之时，一场始料未及的恶战正悄然酝酿。
松坂桃李继承遗志继续维护黑道之间的脆弱和平，却遭遇刚出狱的铃木亮平的疯狂报复。
第一部的节奏感和氛围感都没了，人物也单薄。那种昭和末期炎热空气下的暴戾和躁动感荡然无存，就为血腥而血腥。还有乃木板的那个谁不光演技差，拍戏还不走心简直令人发指。
松坂桃李和铃木亮平再怎么努力，也挽救不了这逐渐崩坏的剧本……第一部好歹还有个人物成长、有个内心正邪对抗、有个“何为正义”的追寻和思考，第二部就是为暴力而暴力、为爽而爽。何况这暴力看着也不怎么爽啊……人物总得有个动机吧？所有人都莫名其妙怎么搞？不是说铃木亮平这个人物的疯子设定不可能，但不管是黑帮大佬还是腐败警察，一直放任他的理由是啥？就为了搞掉松坂桃李？搞掉一个小警察有一万种办法，用得着搁这儿弯弯绕？派另一个警察如此复杂地卧底搞他就更神奇了，弄自己人倒是一套一套的。主角也是，要不择手段也没怎么不择手段，要坚持法律正义也没怎么坚持，一直在演绎无能狂怒……一副深沉黑暗的样子，其实全是纸糊的空中楼阁。最后，西野七濑连一个花瓶也演不好……还是算了吧。
像这样剧本比较套路缺乏针砭时事剖析人性深度的也只能靠娱乐性和抢眼角色来补，上一部好歹役所广司太屌，这部虽然铃木亮平是比村长悍不少但角色就是疯狗撒泼不计后果编剧太轻松了，其他极道则全都缺乏刻画形同酱油没有一个像前作江口那么帅，太一的角色基本翻版伦也哪干嘛不索性续签？卧底小弟flag得毫无悬念。就学了个老无仁义的形式，外加比较血腥。反派儿时血色回忆一组眼睛蒙太奇、背景衬着广岛那啥废墟的圆顶，就这段拍得还不错。
不管是工作环境还是家庭
前半段略微平淡，后半段就紧凑起来了。出狱的疯子成了黑帮老大，帮派战争再次开启。
尤其是这样的反派 明明是相当丰满的角色 黑社会背景实在是画蛇添足 事实上考虑到极道的标签 这样的角色就破碎了啊
比第一部流畅好看，役所广司那么用力的演法已经太沉重过时了，松坂桃李就是新时代的演技咖，完全可以驾驭角色，这个烟枪两面派警察，游走帮派之间做平衡器，而失去自我的故事。
小狗狗能有什么错呢？都是我教不好🤷🏻♀️
真实故事改编的影片，好喜欢女主人，天使的化身。
越到后面越感动属于 而且结尾发现是真实故事改编真的不由得感叹主人公一家很美好
耗时这么久，却也没表达的多复杂，看个乐呵吧
三星半。訪談裡亮平說本不想接這個劇本，因為難以超越前作，導演極力希望他來演上林這個極惡反派。結果就像他預料的那樣，角色完成度可以，但身份認同童年陰影什麼的還是無法撐足人物，全片100分鐘足矣。 戴上粉絲濾鏡，亮平這個可塑性加演技，大有可為，當年把他簡歷扔垃圾桶的那家事務所腸子悔青了，有機會接個小丑之類的角色吧。
值得一看，虽然坏到想吐（。 铃木亮平苏点全中，h社捧他迟早收效，霓虹和他同龄撞型的俳优几乎没有，过两年迈入40保持变态自律绝对实绩一把抓，大喊一声：我可以！😍
合家欢小品电影，真人真事加分。演员都选的都不错，自然简单。
跟第一部差太多了！一个尾谷组和五十子会，渲染的杀人放火，无恶不作！火拼两边加起来不到10个人，我笑了，这也能叫帮会……剧情也是乱七八糟的，完全不能跟第一部相比。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
