故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
前半部分毕竟贴合实际很接地气，代入感相对不错，可后半部分却变成了宣扬日本主旋律核心价值观的宣传片，还搞了一个老套的所谓“生前葬礼”桥段，平淡乏味说教目的明显，最后的总结更像是给“养老合租房”做软广告推广，给你一种被骗着看了一个多小时“公益广告”的错觉。
最后夫妻俩选择的生活方式还是相当前卫的，能把房子卖了去住群租房，既能远离孤独又能省下养老金，那样自在的活着，人是应该任性些的。
养老是大部分人的担忧 只有少数发达国家地区不需要担心 天海佑希不太会采购啊 一进去就被销售连环施压 看着都可怜 都是打肿脸充胖子的家伙 老太太在这家玩的更开心
养老焦虑被拍的好笑又心酸，看来自己的晚年生活也要走这种合租房了。
故事还是挺有趣的。但并不是我想要看的社会问题。电影过于美化了。share house这种结局，真的不现实吧。
看天海佑希为了钱而发愁还是第一回，把葬礼和家庭纠纷以一种轻松诙谐的方式呈现，还是能从中得到一些启示。
老太80一生优雅，从没为钱发过愁，我们几个人能做到，为自己而活，养老没有资金，靠的主要还是家庭亲情投入和集体的友善互助，当然大环境的医疗保险和整体养老服务的政策性保底还是社会民生的基础。不管是便利店也好，商场购物也好名牌包包橱窗展示也好都是社会交流互动的一部分，我们现在就只剩下在线和网购。美其名曰“足不出户”实则未来人与人之间的关系则充满隐忧。
当爆米花电影看还算不错，这么通情达理的婆婆可难找，女性还是太难了，有这个精力和金钱还是花在自己身上吧，把房子卖了租sharehouse也是有资金的底气支持啊
这可能也是当下国内很多人的困境吧？夫妻两个人都年过五十失业，家里老人去世，女儿要忽然结婚…账户上的存款越来越少，原本自以为幸福稳定的中产生活受到巨大冲击，计划中的温泉、海外旅行…都化为泡影，每一分钱都恨不得掰开来花…没钱带来的各种人和人之间的疏离…让人感同身受。困境之下，把婆婆接来同住，以为婆婆每个月的退休金可以支撑基本的生活，没料到婆婆是个花钱大手大脚的人，退休金根本不够用还得倒贴；屋漏偏逢连夜雨，又遭遇了电信诈骗，一连串的事导致家庭经济雪上加霜…生活所迫，不得已去帮朋友骗养老保险金赚钱…影片的结尾，历经风波后，一家人的生活开始重新步入正轨，一切都在重新变好。非常温暖，非常治愈。
很真实的剧情，生活的点滴与无奈，不是年轻人正在经历的么。
这也没有借鉴的余地呀，就咱这医疗和养老状况。日本至少医疗和工作平等性方面还有得权衡。
只给出了问题，但连多迈一步来尝试解决问题的努力都没有
因为刚看完书就去看电影真的完全不一样的体验，书很emo，而电影很欢乐，而且是在欢乐之后更加欢乐。卡司确实有点强大的说
3.5 好无厘头的日式搞笑好长的广告哈哈哈哈/天海这都是些什么梦中情T造型🥰
养老问题都没有解决，人活着就要为年老生活做准备啦。婆媳气质都很棒。合租生活模式要是换成柯南来是不是就是另一种类型了。
卖掉房子＋share house的结尾观念还是有点理想化＋超前了，但总体很好看。把中年人的危机用喜剧的方式展现出来真的加分，中间温情的部分也很喜欢。好喜欢奶奶！有气质还那么有趣！
本以為會看得焦慮，結果還挺輕描淡寫ε-(´∀｀; )反正東亞人不配養老hhhh
本以为是一部会讲述养老资金的电影，但是看完才发现，着重点是在“不要过于受限于当下，要人性一点，做自己，快乐生活”。我跟笃子是同种类型的人，未雨绸缪，喜欢提前做详细计划，生活也勤俭节约，所以电影前半部分，我是看得很生气的，代入感太强了，老人和小孩都非常不懂事，真是太糟心了。后半部分就比较欢快了，也引出了一些思考，人生苦短，虽然做好未来计划没错，但也没必要放弃过好当下的机会。有时任性一下，做自己也好。
婆婆给10w那里好感动，但是前面铺垫那么久我都还是以为钱会省下来花给家人。看到那个包的时候，想起了妈妈，她好像也从来没给自己买过一个包~
finally原来是广告，作为广告很用心了:-D
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
