上敬战死的英灵!下敬涂炭的生灵!中间的敬,人世间的良心!
前天刚看过《长津湖》,回来和家人聊了好久。我家有两位志愿军战士,一位是我的爷爷,他是朝鲜战场上的战斗英雄,归来后又上过越南战场,一直当到团长,载誉归来。另一位是我姥爷的哥哥,18岁就牺牲在了朝鲜战场上…就在前几年我的家人们还奔赴千里外祭奠了先人…每一位志愿军战士都不该被忘记,历史更应值得我们每个人铭记。
真相也许没那么重要,你只需要一个合理的故事。 舞台剧式的剧本杀悬疑片,几重反转的设定不错。
我居然因为“剧本杀”错过一部好片,幸好在b站补了票。
本来看到选角是期待做成纯个体视角的,结果没想到预告一上来就高层会议了,要这么多,结果还弄了一个小时给林超贤拍无意义的信号塔攻防战,唉………
11月12日开分到现在从7.5到7.5。
长津湖真的!!!!!
全程三个小时几乎无尿点,就是有尿意。真的震撼,建议去看IMAX
镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。
从开始就从我方和美军两个角度铺垫入朝作战的正当性。介绍人物的时候也很清楚地表示这是钢七连视角的战争片,所以也只会展现钢七连的战斗,大概也是因为这个,结尾其他战斗英雄的一笔带过有些局促,使得电影的结束显得余力不足,但是杨根思作为新中国第一名特级战斗英雄,冰雕连作为战斗英雄里较为著名的典型事件,都是必须要有三个小时里的一席之地的,可以理解。所有战斗也表现了志愿军作战的艰难,美军的战斗素养也表现得不错。
“不相信有完成不了的任务,不相信有战胜不了的困难,不相信有战胜不了的敌人。”
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
69'我在上海混了二十几年,我就弄明白了一个道理:别跟自己较劲,别太把自己当回事。
我失望的是这么恢弘壮美的历史被拍成了一部中规中矩的普通战争片。
剧本杀水准的剧本(剧本杀其实就是不成熟的作者写的不伦不类的故事)。我迷迷糊糊睡了半小时,也不怎么影响理解,可见其拖沓。
感触最深的部分在于几人决定将丑事拍出来的那种不顾一切,不能就这么“算了”,伴随着恐惧与不安,作为艺术家/社会公民的良心与正义也在那一刻倾泻而出。
没看会后悔 三个小时一点也不长 群像很好人物立体 很震撼
真正的吃土豆、成冰雕等志愿军群像写实的感人事实没拍出心路历程,个人打不死的英雄煽情拍了半天;
真正的长津湖战役放在最后没几分钟,前面手撕美国鬼子拍俩个多小时;
事无巨细的开头,仓促升华的结尾。人物算是立住了,但追到最后他们的命运全无交代,甚至不知道究竟是生是死,简直让人一口气上不来。或许不该找三个人来导演。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved