2017年9月4日 高清

评论:

• 彩冬 3小时前 :

  看了 顿巴斯 再看这个，纪录片里的人比电影里的还惨

• 宗政洁玉 3小时前 :

  谁的错？

• 卫浩洋 3小时前 :

  没想到是动画片，还可以，那个时代的一个缩影

• 宇文宏毅 1小时前 :

  看不到新的爱在，只能看下这部将就一下，反正另一部剧上也能看到伊桑霍克。林克莱特的六十年代怀旧片，用这样专绘技术呈现出来观感上倒是蛮新奇的，代入感蛮强的。整体完成度挺高的就是真正的太空部分短了点，childhood部分跟Boyhood比还是差了点，但不影响我喜欢这部，私心给五星

• 宿语海 0小时前 :

  原来是导演对过去年代的一种怀旧，还以为是描写一个小孩子上太空的故事。我还是太年轻了，里面有些东西很难体会到，但一些观众肯定会喜爱

• 少宛儿 5小时前 :

  结尾又又又是广告，好家伙。

• 弦柏 2小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 堵云逸 5小时前 :

  好看的，个人蛮喜欢这种絮絮叨叨的说话方式，特别生动

• 奇勇捷 9小时前 :

  主要是那年代的美国南部休斯顿的生活比较有意思。

• 乾修洁 0小时前 :

  属于那种拍的还行，但用宝贵的空闲时间看会后悔的类型

• 冼灵秋 4小时前 :

  喜欢这样的动画，回忆童年也会有一些共鸣，因为“回忆”并不是完整的，是那些看似可有可无的瞬间拼凑起来的，对别人来说可能微小到早已忘记，但自己却始终记得。

• 德升 6小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 巢山菡 5小时前 :

  这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

• 巫马昆锐 4小时前 :

  1. 我为谁而战？ 2. 我的敌人是谁？ 有些人直到战死都没有搞清楚的事情

• 寒水彤 3小时前 :

  前5分鐘的時候我在想這是什麼鬼畫風，和《阿加莎ABC謀殺案》（遊戲）有得一比，兩個NASA的人找一個小孩上太空好像也不是什麼特别題材，但5分鐘後成功挑起了我的興趣，原來是個叙事式的記錄片（相比主觀的回憶錄更像客觀的記錄片），把大量歷史畫面給動畫化了反而覺得這鬼畫風特别帶感，最吸引我的地方一來我本就對六七八十年代的流行文化感興趣，二來雖然是美國人的童年，但有些事還真是人類共通的，什麼家長打小孩，冰棍黏舌頭，惡搞歌詞那些，旁白吐的槽我都能會心一笑，過來人的感覺。不過，愛看的人應該很愛看，不愛看的人會覺得很悶，至少你得是個愛看叙事式記錄片的人。PS：本片很多新人，但有些人一看臉模就認出來了，比如雷霆沙贊。

• 函新儿 3小时前 :

  不管视频是基于全部事实拍摄的也好，还是参杂了很多水分，或者是大家说为什么俄军六七年了也不去管，我只觉得如此残忍杀害自己同胞的是真正的杂种

• 仙安然 0小时前 :

  哈哈哈哈哈

• 彩枫 9小时前 :

  任何美化战争，歌颂战争的影片都是垃圾，没有反战内核的战争片不是一部好的战争片。

• 宗政冷菱 6小时前 :

  黎明日落午夜的话痨导演，这部很好看，有着青春片特有的阳光明媚的伤感，一个真伪不重要的故事，牵扯着一个美国的黄金年代，缠绕，发展，无边无际。

• 嘉骏 7小时前 :

  啰啰嗦嗦得真的很对味，果然是爱在导演，对于一篇60年到美国的抒情散文