1968年安娜贝尔事件 高清

评论:

• 格初 7小时前 :

  唯一有印象的画面，竟然是雪地里踱步的太祖。“该打的仗都打完了。”

• 采琛 4小时前 :

  感动，但是小失望，三个导演1+1+1反而小于2，这个类型适合林超贤加冯小宁。

• 林正 2小时前 :

  历史当然应该被铭记，烈士当然应该被歌颂。然而如果只忙着传唱历史，忽视了当下，那么牺牲只会白费。叙事越宏大，越显得今时今日的冷漠。解放军战士们是抱着希望后代活在没有硝烟的时代才愿意付出生命，却绝不会想看到如今的人命不被重视。看主旋律电影的每个人都应该搞清楚纪念那段历史的真正目的。小村庄夜战拍的不错，后面的总攻就有些凌乱和刻意煽情。放着这么一个不听命令的熊弟弟在自己部队里不教训，未免有些牵强了。

• 马易真 9小时前 :

  电影是四星的，四字真的太可了，但是后来看了中美各自拍的长津湖及其它抗美援朝相关的纪录片，又觉得电影里虚构的部分强调和弱化的真实人物很遗憾

• 茹楠 8小时前 :

  4.影片名叫长津湖，但是前面一大段都是讲的队伍如何行进到长津湖，而长津湖战役打完之后，结束过于仓促

• 燕畅然 8小时前 :

  这场仗如果我们不打，那就是我们的后代来打。想想还是流泪

• 韦和豫 3小时前 :

  不错的，就是拍长津湖只有半小时，总觉得怪怪的，头重脚轻

• 谷林 4小时前 :

  整部电影由几场战争戏串起来，剧情可以忽略，致敬革命先烈

• 裕晖 2小时前 :

  黄轩有点帅，可能是看我和我的父辈的滤镜吧，一个写诗的男人。我是不是老了，我已经用男人女人来区分这些愚蠢的地球人了

• 栋鹏 0小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 曼美 6小时前 :

  能打赢真的太不可思议了，美军飞机轰炸的时候真的很绝望很无力，碾压式的火力，幸运地躲过轰炸抗过严冬抗过饥饿，真正抵达战场正式开火交锋的又有多少人呢

• 晏羡丽 8小时前 :

  三个半

• 欧阳鸿风 4小时前 :

  有几个场景看得我血压升高，但也很无奈。刚缴的装备被美军派飞机炸没了；没有制空权，在石之海那里就是活靶子，帝国主义以杀人为乐，最后一点事也没有。科技强国，这都是血淋淋的教训。

• 腾琛丽 8小时前 :

  四字的演技在戏骨众多的演员里显得浮夸了那么一些

• 清又绿 8小时前 :

  咱们国家的主旋律片真的越拍越有水平了！战争场面的细节很到位，慢速和特写镜头的运用效果十足，代入感拉满，连成线的子弹让“枪林弹雨”这个词瞬间有了画面感和紧张感。两场战争戏节奏把握的都很好，三个小时也不觉得疲劳。人物刻画很丰满，情绪渲染也很自然。吴京不愧是中国票房最高的男人！

• 欣冬 8小时前 :

  看完电影第一印象就是直呼过瘾！是近年来最接近于史诗般的战争片了。虽然176分钟不到三个小时，但一点也没有觉得长，剧情有张有弛却不拖沓，战斗场面枪林弹雨，紧张刺激，扣人心弦。虽说也有煽情之处，但为数不多，且情真意切，铁铮铮的汉子光荣牺牲，怎能不感人泪下？

• 睦博赡 9小时前 :

  战争是现实而残酷的。

• 晖轩 3小时前 :

  🎞 印象深刻的片段（涉及剧透）

• 静妍 2小时前 :

  新中国成立初期不被认可，美国肆意妄为越过鸭绿江轰炸我国境内，无所畏惧的志愿军保卫国家安全踏上半岛作战，武器装备后期补给差距简直是天壤之别，美国建国尝到了初败，耻辱的在停战协议上签字！我们的对手是当时的世界第一，而我们新中国当时是一穷二白。看到有人还在说我们惨胜，这种胜利不值得拍摄电影。我心痛，我痛心疾首，作为一个爱国者，我真的伤心。虽然惨胜没错，但是只要是深入了解当时作战情况的人我相信他会觉得我们是胜利者！为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉。

• 春家 8小时前 :

  平河好帅！！ 这片子太长了，超多打斗场面，镜头很晃，整得我头晕！！总的来说演员质量都很高