如果,删掉——开篇设局狂杀前同僚、口述之出狱后杀掉前未婚妻、劫银行逃亡路上枪战祸及路人;增加——因弃卒缘由入狱而扭转自身价值观的心路历程刻画渲染文戏。谢霆锋将是逻辑自洽、没有异议、绝对讨喜、异常高光的一个人设。教堂圣母像是个让我非常非常非常钟爱的细节设置,当她由上至下狠狠砸向甄子丹,我心领神会;当她最后由下而上用胸怀承托绝望倒下的谢霆锋,意味着接受了他的赎罪。那一刻,谁不为他泪目——“如果那天是你去追可乐,我们俩的命运,会不会反过来”。
陪着难吃的麦当劳鸡架 感觉不够精彩 到最后基本不想看了
#电影院#“永远怀念在天国的陈木胜导演” 多年后又被谢霆锋疯批美强惨的范儿恶狠狠地帅到了!巷道里扔手榴弹的画面吊炸天可以重复无数次。真希望有人去炸了他的厨房把他绑回来好好拍戏。“如果那天是你去抓可乐,是不是命运就不一样了?”一枚硬币的两面,发人深思
十几年过去了,香港警匪片里还是那些老面孔和老套路,但是真的爽啊!包括枪战、肉搏、追车、两人在警局里的对峙,还有谢霆锋这个疯批美人。
【B】故事上没多少可说的,审查尺度与导演水准共同限制了文戏上限,电影一开始抛出的有关「程序正义」和「司法腐败」的对抗命题到了最后已不见踪迹,仍旧桎梏于旧有港式警匪片的套路之中,也并未有作出突破的打算。实质便是陈木胜在生命最后时刻,倾其所有为观众展现香港动作片的昔日荣光。枪战、爆破、肉搏、追逐,种种娱乐大片元素都那般眼熟,因为它们只是过往类型经验的反复挑选再利用。教堂决斗一段又能看出多少经典动作片的影子?满腔怒火下的镜头剪切却稍显细碎,似乎也在告诉观众武打演员的黄金时代早已远去。倒也绝非港味时装动作片的“绝唱”,只是每隔一段时间电影市场所施展的回魂术,新瓶旧酒反反复复,让观众适时缅怀而后走人。
如果,删掉——开篇设局狂杀前同僚、口述之出狱后杀掉前未婚妻、劫银行逃亡路上枪战祸及路人;增加——因弃卒缘由入狱而扭转自身价值观的心路历程刻画渲染文戏。谢霆锋将是逻辑自洽、没有异议、绝对讨喜、异常高光的一个人设。教堂圣母像是个让我非常非常非常钟爱的细节设置,当她由上至下狠狠砸向甄子丹,我心领神会;当她最后由下而上用胸怀承托绝望倒下的谢霆锋,意味着接受了他的赎罪。那一刻,谁不为他泪目——“如果那天是你去追可乐,我们俩的命运,会不会反过来”。
法庭审判算是全片最好看的文戏
打戏还是十六年前杀破狼的水平,剧情还不如十七年前新警察故事的水准。整体来说比三十六年的警察故事还差一大截,不得不说港片真的落寞了。
虽然吃书了,但重新吃到桐亚糖真的很感动呀😤。
这个系列一定要好好做下去啊
陈木胜在遗作中继续展示着那些疯狂过火的复古要素,毫不在意是否失衡的经典框架,仿佛像是不约而同般与邱礼涛庄文强等人在用影像述说着香港老一代导演们最后的骄傲。
果然,我就喜欢进击篇
双雄对峙的剧情台词都不够张力
就是后面到第二层的情节和第一部有些不一样。如果记得没错,第一部桐人应该是在人群之外换的斗篷,同时和亚丝娜解除了组队(?)
C / 绝了,最后一场动作戏强行拔高到了四星。但同时也暴露出了全片的缺陷:假如依靠身体的强度与场景中诸多元素的锐利调用,已然可以提炼出本应有的“怒火”,那么之前那么多干瘪笨重的煽情累赘到底有什么用?真的大可不必。
从本部遗作向前回顾,发现陈木胜导演似乎蛮偏重如此主题,即“由偶然事件所引发的宿命人生”。无论是《保持通话》中极端偶然(甚至随机)的意外介入,还是《扫毒》中选A选B的抉择时刻,它们都首先被某种巨大的不确定性所左右,随后才引发了一系列宿命性的事件序列,好像命运的列车被突然扳转了轨道一样。本片的偶然性就在于谢霆锋死前留下的话:“假如是你去追可乐,我们两个的人生会不会反过来。”本片除了稳扎稳打的动作场面外,还有意摄入些许人文要素,譬如肖邦的夜曲和结尾的教堂,尤其在后者当中,电影在文本上的象征意味被极度彰显出来,反派由此从恐怖分子潜化为“殉难者”,锋芒在暗中指向了并未发生改变的hk社会。其实不难发现,谢霆锋仅代表反面的表层,深层的体制问题却未曾被解决,影片就此了了——这才是最后的终极宿命。陈木胜走好。
陈木胜导演捍卫了香港动作电影最后的荣光。一路走好。
虽然有点吃设定,但是又奇奇怪怪的圆上了动漫的剧情,感觉更加丰满了亚丝娜这个人物
他们用“看看你那副嘴脸”这样突兀的台词在表达什么呢?
如果当年你去追可乐会怎样
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved