剧情介绍

  豪富的巴克家族继承人——亚瑟(拉塞尔•布兰德 Russell Brand 饰)是纽约城里知名的彼得潘式的人物,他化装成蝙蝠侠横冲直撞之类的荒唐行为屡屡见报,令他执掌家族公司的母亲倍感压力。亚瑟如同无知孩童一般的行为屡屡需要老管家霍布森(海伦•米伦 Helen Mirren 饰)收拾残局,母亲无法忍受亚瑟为公司名誉抹黑的举止,以断绝其经济来源要挟亚瑟和自己得力的女助手苏珊成婚,苏珊颇有事业野心,一心要靠这场婚姻提升她建筑商家庭出身的地位。看见钱财份上向母亲低头的亚瑟在街上偶遇无证导游娜奥米(格蕾塔•葛韦格 Greta Gerwig 饰),后者的风采令亚瑟萌发了爱意,在结婚和爱情的分叉路口,亚瑟希望找到完美结局,而这可能是他有生以来面临的最强挑战。

评论:

  • 袭菀柳 9小时前 :

    在我眼里这不是政治片,是唯美的同志片呐!!夏天,男同的爱情永远在夏天

  • 月桂 3小时前 :

    非常好看!历史上有多少改变人类命运的决定,其实涌动在那些拥有大爱的“小人物”身上。人物虚拟,却更似真实。“大人物”除了做决定,能做的很有限,所以历史课本才会那么无聊。

  • 格彩 8小时前 :

    美如画的兄弟爱情片,开场很像《巴黎烟云》。We have no chance to choose the times we live, the only thing we can choose is how we respond. Hope is waiting for others else to do sth. 真的很让人伤心的片,但小狗一直在搞笑,我都伤感不起来…

  • 郜锐藻 8小时前 :

    拍得一般,但是现在这个档口看还是感觉不一样的。张伯伦的洗白之路。另外我非常的腐眼看人基,对不起哦。

  • 环思雨 6小时前 :

    镜头故意晃,营造紧张氛围。但是并没有紧张~

  • 晨霞 2小时前 :

    挪到当下看,挺有种历史重现的感觉,乌克兰和俄罗斯之间的政治角力,欧洲的格局又会惊变,起码俄罗斯经此一战之后大概会很艰难。

  • 欣远 8小时前 :

    架空历史片,张伯伦真是各种让啊…也难怪二战后英国被彻底肢解……

  • 林茹 5小时前 :

    仅仅提供了一种虚构的视角,但也描述了二战发生的一些起因,提到了当时德国的人口数量和生存空间,战争是政治的延续,政治是利益再分配,人类的问题是资源永远不够。

  • 费烨煜 0小时前 :

    另一角度的历史观,当然还是必不可免的政治正确

  • 肇哲圣 1小时前 :

    Hoping is waiting for someone else to do it

  • 淑雨 3小时前 :

    拍的非常不错,很细腻,讲述了那段鲜为人知的历史背景,人物都很不错,紧张的氛围与英式的精致都展现的很好。

  • 管乐意 7小时前 :

    本质上还是给张伯伦的绥靖做了开脱,他牺牲捷克换取的这一年,盟国真的做了什么有用的备战准备了吗?根本没有,这种腔调就类似某党斥责阿K不抵抗,但阿K说在常公忍辱负重之下,我们有了六年的准备时间,纯粹只是个后知后觉的角度问题。电影把慕尼黑会场那种压抑至极的气氛还原得十分到位,美中不足的大概只有演元首的演员简直是一点都不像,刚开始还以为他是演戈培尔的(后来发现他在〈帝国毁灭〉里果然是演戈培尔的)。。。

  • 楠桃 3小时前 :

    解读不同罢了,当时以丘吉尔为首的军队势力对绥靖政策一直持反对态度,应该积极备战把希特勒扼杀摇篮之中。所谓取得一年的战争准备期的同时德国纳粹也在扩充军备并且和苏联签署苏德互不侵犯条约并瓜分波兰获取到军舰兵工厂,英法所谓准备一年打出了个敦刻尔克大撤退?离谱

  • 都亦玉 2小时前 :

    很俗气,也可能是丘吉尔力挽狂澜成为一种认知,很难把二战的结局和张伯伦的绥靖扯上关联。

  • 涵雅 3小时前 :

    英国外交官不回家的原因找到了 心系德牧 (荞麦和三姐别搭了演完母子演夫妻这俩人真没啥cp感) 无论如何做出过努力而不是在等死,总会有希望,而不抱希望会更好。车内道别一场,美人流泪心痛!

  • 钞逸明 4小时前 :

    这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设,历史中的人物所面对的,所选择的也是同样,坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国,重庆治下的地区,由不得汪先生去卖;汪政权治下的地区,是中国的沦陷区,也就是日军的占领区,并无一寸之土,是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地,只有从敌人手中争回权利,还有什么国可卖?”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应”,共勉。

  • 星铭 2小时前 :

    虽然明明知道结局,但是还是有被过程紧张到。如果不阻止他犯罪,等他犯罪的时候再阻止就太晚。如果成功阻止他犯罪,那又如何证明他原本会犯罪。这真是悖论。其实想一想,就跟因为有人有犯罪的倾向就提前把他抓起来或者提前杀掉是一个道理。

  • 终晓博 4小时前 :

    就个人而言

  • 税梅英 1小时前 :

    8.1分,基于历史的小说编的很不错,电影也很不错

  • 鸿逸 1小时前 :

    这题材定位有点尬,不过演的不错,就完全能看下去

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved