剧情介绍

  该片改编自迪伦1975年至1976年的《奔雷秀》巡演,片中将包括迪伦本人的幕前采访。本片被描述为捕捉到了1975年陷入困境的美国精神以及迪伦在那年秋天演奏的欢乐音乐。据悉本片不会以传统纪录片的形式展开叙述。

评论:

  • 卫诚然 9小时前 :

    摄影比较考究,整部影片除了第一部分比较出彩外,后面的节奏慢的我直想抠脚趾。

  • 尧睿明 3小时前 :

    为了高额奖金参与密室逃脱最后团灭了

  • 卫铲臣 3小时前 :

    茶余饭后休闲看看还是不错的,没什么让人眼前一亮的情节。

  • 和春兰 2小时前 :

    城中心的矮楼拆迁,住户不可能享有最终的议价权,握着低薄的补偿金,以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友,不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长,患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持,把病情放在一边,情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚,阿托也不再有兴趣组舞队,姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换,拆除爆破强制推进。结尾的十分钟,一家人住到了乡下木屋,父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上,楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边,没有聚焦于暴力冲突,但这个进程,真的再熟悉不过。城市的光辉,来不及看到其中人的流转

  • 丽彤 4小时前 :

    没想到现在用美图秀秀的特效恶搞滤镜也能拍成一部恐怖电影了?

  • 俞翠柏 3小时前 :

    人体模型和层间噪音有点莫名,其它还好,不吓人。

  • 修香卉 3小时前 :

    房顶漏雨的斑驳,父亲烂掉的脚趾,城市变迁无奈之下的选择

  • 博休 6小时前 :

    起飞的蝴蝶记得自己曾是毛毛虫,这是导演自己对金边的回忆。最喜欢的片段是少年梦见的西装革履的父亲踌躇满志地在灰暗的楼道大步远走去,现实中的父亲截去了部分肢体。作者描绘的金边万念俱灰,人却有用不完的力气,但只能无可奈科地舍弃梦想、身体、故地。

  • 匡丰雅 4小时前 :

    齿虫那段真的万物可丧尸。整体都很老套,没有丝毫惊吓,不过女主都好漂亮

  • 妮梅 3小时前 :

    很多故事过于简单了,比如第一个,比如那个刻薄女店员那个~有几个还可以。有些虎头蛇尾,比如最后那个~

  • 帆静 8小时前 :

    好无聊啊,本来还以为齿虫那个有点意思,结果又回到了丧尸。。。。

  • 和绿兰 9小时前 :

    故事的想法还可以,就是每个故事时长太短了些,有种吃鸡肋的感觉了

  • 卫小南 7小时前 :

    模仿闪灵的和假体模特的两个故事氛围还可以,密室逃脱还有点意思,但整体十个故事就是个段子大拼盘,零散无趣快消生硬

  • 日初 7小时前 :

    印象最深的是父亲剪脚趾的段落,不铺垫这么多可能会好一点。

  • 初德寿 2小时前 :

    几个小故事谈不上特别惊悚吧,就还可以,但因为他一部电影包含了10个故事,所以每个故事的长度真的是挺短的。

  • 但秀敏 2小时前 :

    让我回想起了当时亲眼见过的各种场景,非常真实。

  • 敏尔柳 0小时前 :

    城市化进程产生的最多的东西是废物,楼是,人也是。似乎大家的生存目标就是努力不做一个废物。(一星鼓励分吧,听说入围了威尼斯,第三世界的获奖电影,且看且珍惜 。)

  • 彩梅 7小时前 :

    看评分本来没想看,但这场票很紧张就觉得莫非是埋没的好作品,原来是有贾樟柯导演现场交流。。。考虑到柬埔寨的状况这部至少是及格的电影,印象比较深的是柬埔寨的trap也是老子牛逼那套话语体系,真是空虚的音乐啊。

  • 司空长旭 3小时前 :

    5《邻居》

  • 定水蓝 5小时前 :

    7/10,其实个人会比较喜欢,有些东西和生活中的自己太接近了,后半段的镜头明显更好,一切都难以避免的走向离散,父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的,前段中心如果还在男主人公身上,后段这个角色“隐形”了,直到最后二十分钟他又回到了故事里,这一点非常要命,但是不得不说后面的镜头我好喜欢…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved