剧情介绍

  该剧通过个人视角来探索人类联系的深层意义,每个故事都从不同的角度和时间点出发,阐明即使在我们看似最孤立的时刻、在最截然不同的情况下,我们都是通过人类的经历联系在一起的。

评论:

  • 詹玲玲 0小时前 :

    一镜到底。枪战,打斗都还行。场面小了一点。因为是一镜到底所以打斗的场面稍微弱了一点

  • 震枫 5小时前 :

    看起来很有菲力浦迪克迷幻风格的科幻片,可是越看越拧巴了,最后居然是文艺爱情片。无语之至

  • 皓锦 3小时前 :

    情节俗套和粗陋,导演费尽力气搞得一镜到底并不能真正提升什么,只能说精神可嘉。

  • 郭蔓蔓 5小时前 :

    阿金斯终于演了个能看的动作片。one shot 一次机会;one shot 一镜到底。

  • 栾诗柳 7小时前 :

    分数:73

  • 朱英毅 3小时前 :

    优秀啊。不过开头的几个应该正反打的镜头,就是让镜头生拽过去,太影响观感了,会吐的。

  • 竹昕珏 5小时前 :

    看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头,忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大,但有了这个不切换的长镜头,顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?

  • 步良工 7小时前 :

    截止2022年2月1日,豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错,比如在箱子下开枪打腿,然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了,源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。

  • 那彭勃 9小时前 :

    动作戏真不错,就是少了些混乱元素,枪战拍的太干净了。摄影很厉害,导演的调度能力非常稳,可惜剧情太弱。阿什里和斯科特出乎意料的演得好。

  • 甘锐利 6小时前 :

    本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息,在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》,但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗,导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性,走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点,没有花哨的动作,刀杀干净利落,紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净,有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉,反而显得精彩不足,有些虎头蛇尾了。(潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈)

  • 翰良 1小时前 :

    正正好好合格。作为非假托背景的片子,动作设计比不上《伸冤人》系列。

  • 枫雪 0小时前 :

    扔手榴弹都能团灭的距离,

  • 浩坤 1小时前 :

    套着科幻和悬疑甚至还有枪战和动作戏的文艺爱情片,跟个大杂烩似的,像极了吴彦祖说的台词,英语中夹杂着散装普通话,谁都听不懂。

  • 胥晋鹏 7小时前 :

    恐怖分子专门布置的人肉炸弹,炸完了,但不急着进去666

  • 霞梅 1小时前 :

    【黑米影库】除了那一镜到底的手法让我看的眼睛疼,其它完成度都非常不错,无脑爽片不需要太多的逻辑和剧情!

  • 葛振国 0小时前 :

    斯科特的底子还在,虽然已经45岁了,但是身手还是不错的,不过剧情就很垃圾了,流水线的剧情,看开头知结尾。

  • 檀芳蕙 8小时前 :

    前半截不错,各种战术动作,不吹不黑,中规中矩;后半截开启一人军团模式,一把匕首一只手枪团灭所有恐怖分子,确实就有点扯了,好好的一击愣给拍成吃鸡了~~

  • 琛心 4小时前 :

    每个人物写的都如同脑残一般,绝了,编剧拖出去毙了吧

  • 謇驰逸 1小时前 :

    幾十人打不過幾個人,低級軍事錯誤,在樓道戰,手榴彈就搞定了,為什麼非要人肉盾牌?唉~~~~~~

  • 锋家 0小时前 :

    《1917》以后,大家都开始 one shot了!虽然场景不大,但人员、动作都比《1917》多多了,所以即使故事情节简单,也还是拍得不错了。一镜到底的难度在于现场调度,但能增加电影的真实感,以后这种类型估计会越来越多......但设备要求也会高很多,摇来晃去的镜头太伤眼!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved