盗版电影观看网站 高清

评论:

• 伍和悌 7小时前 :

  视效max，盖尔加朵女神颜值max，这版的菠萝演的挺好的，就是剧本有点降智连带菠萝也显得降智，甚至还不如谋杀疑案有趣，不知道是否原作就是这样？

• 姓阳霁 4小时前 :

  肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质，尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动，当他说出那句"little grey cells" 时，只有生搬硬造的尴尬；在塑造 Linnet 这个角色时，因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型，完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比，这拍的根本不是 Poirot

• 农嘉胜 9小时前 :

  Too many goofs and errors.

• 克楠 4小时前 :

  也不必为自己加那么多戏，侦探是需要一些神秘色彩的，实在过不去导演你可以自己创作一部波洛传，然后把阿婆宇宙中的案子融入进去，说不定还是一部有内容的电影。对比前作，当然是有钱来制作尼罗河上的风光了，但是也带来了弄弄的广告感，随时随地让人误认为是什么香水广告，娜塔莉波特曼查理兹塞隆他们从广告片场跑进这部电影也毫无违和感，演员们的表演痕迹都很重，他们太像排演一部小品来讲这个故事了，这个故事第一的位置不是惨案，而是每个人的人生状态，因为你是个人才惨，不是你惨而变成人。这对经典的三角恋的人选我都不太满意，很像美剧的思路，阿婆笔下催人泪下的爱情没有被展现。对于我爱的贝宁的表演，我想说，我大概明白了这部电影为什么需要你，因为重场戏处理得确实不错，但是你为什么要演这样的电影，我不想去多想。

• 微生永年 8小时前 :

  上映前大家都说这个导演不靠谱 可能期待低了 看下来觉得还不错。首先硬件来看 配乐、镜头语言、摄影和美工都是顶级质素 主要演员不算顶级大牌（可能是我孤陋寡闻【盖尔加朵是我的爱她是优秀的】）但演技不拉垮。案件没有反转也不复杂 但起码不繁乱 简简单单一个密室杀人事件（这要感谢阿加莎的头脑）中规中矩。然而 这个波罗少了一份自负的傲气 也没有很出彩的个人特色 算是比较平庸的一版，另外 前半段太拖沓了 愣是1个小时才进入了正题 都是在消费埃及的风光和小修小补设置角色性格——关键是这并没有对剧情有什么深刻推进。案件也没有让观众有参与感 相比柯南那种突然一个线索打通任督二脉 这种通过问讯察言观色的查案让人有种不可思议又不可置信的感觉。

• 左丘锐智 0小时前 :

  没看过原版，悬疑中规中矩，不过整个画面看上去很油腻，不喜欢。

• 姚韦茹 3小时前 :

  没看过老的版本，反正现在也没啥好电影好看，仅供解渴吧

• 嘉驰 5小时前 :

  正如各位知道的那样，我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上，放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢？很显然，他只喝威士忌！

• 伟德运 3小时前 :

  两星半。后半程的魅力来自阿婆的原著。armie和gal演技双双掉线，群戏倒还行。没看出埃及的恢弘，每次特写背景虚化都感觉绿幕没抠干净。再次坐实了肯尼斯布拉纳是个好演员，当导演却毫无灵气，呆板僵硬，片子都像好学生写作文一样用力过猛。对他拿了奥提本来非常不快，看完又觉得…给他一个提名吧，证明了没有才气光靠努力也能走到那一步，还挺励志。

• 佟野云 6小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 微生含巧 1小时前 :

  大家在船舷上站成一排，波洛坐在小船里：真正清白的人请走过来。话音刚落，除了凶手以外的其他人都从水面上走了过来。Monsieur Poirot，这两个人是谋杀者，摩西教导我们这样的人要用乱石打死。船上的人这样说，乃是要试探波洛，抓住他的把柄。波洛接着在水面上写字。他们还是忍不住问他，波洛就站起来说道：船上的各位谁是没有罪的，可以先拿石头砸她。

• 寸冬卉 7小时前 :

  哈哈，烂得我在电影院头疼。我的一个建议给到大家就是别看，要看电影版看1978版的就行了。不会翻拍就别翻拍了，服化道+风景拍摄还没78版的来得赏心悦目，剧情线改得乱七八糟，硬cue感情戏，全篇夹杂着黑人、txl的政治正确，这是在干什么啊！！你怎么敢翻拍的啊！！我真是纯纯大冤种我去看！我恨！

• 抗诗兰 9小时前 :

  完全没看过原著和老版，所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点，但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽，但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸，甚至可以说毫无悬念，完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》，可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王，拍戏手法如此古典，可以说完全不给人留一丝期待了（参见豆瓣《贝尔法斯特》条目）建议您退休之前还是回到话剧舞台吧，争取退休前整个爵士头衔。

• 宛莹白 8小时前 :

  如果已经拍阿婆的本子了就别瞎改人物和动机了，你能写得比原著好吗。把波洛搞得苦大仇深干啥，一点儿没有那种从容和智慧的气质。从调色到服化道到选角都透着一股字新劲儿，不像老版有一股旧的味道。槽点太多了。

• 廖正青 7小时前 :

  一进门还以为抗日战争走错片场，反复确认才知道是同一部电影

• 初沛 8小时前 :

  摄影美术之类的还是挺不错，可是推理有些牵强，再加上凶手从一开始观众就很容易猜到，悬疑效果更是大打折扣。整理算是一部中规中矩的侦探推理片，没有当年东方快车谋杀案结局给人带来的震撼与思考。

• 掌梓菱 8小时前 :

  这改编得没有想象中好看。给波洛加了感情戏，人设和原著也有点偏差，感觉波洛的聪明、幽默、绅士没有展现得淋漓尽致。整个就是观光宣传片，景色更美。剧情推进比较慢，后面案件发生后有一种草草收尾的感觉。留下的印象就是，只有一具具尸体的出现，没有突出人物关系的矛盾，死得无关痛痒似的。节奏太平缓了，没有掀起惊涛骇浪。

• 应恺歌 7小时前 :

  阿婆的故事即使情节烂熟于心，还是每次从头看到尾。感谢摄影技术的进步，美丽的尼罗河风光。人物及设定有改，也加了新的迎合时代的情节和表现形式，但是主线和内核没有变化。前后两部看下来，还挺喜欢这个版本的波洛，虽然最后给他安排的些许感情戏份有点…，也算是一种创新吧哈哈。

• 侨彭魄 6小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 强翰 2小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行