十世孕楼 高清

评论:

• 其芸溪 7小时前 :

  同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材，同样是流媒体出品，本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距，索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition，对人物的塑造也相当表面

• 所竹悦 6小时前 :

  最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。

• 嘉仕 9小时前 :

  最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。

• 尔逸美 8小时前 :

  结尾还是回到理想主义立场，不愧是艾伦·索金。

• 开春妤 9小时前 :

  开头与结尾的BGM就昭示着这是部庭审爽片XD结尾被感动到了，大概是“自己没有的权利只能通过围观来过瘾”心理吧（“我从未想过我会因自己的思想获罪”，感觉此类题材的庭审佳作都以此做母题（所以我们拍不出来，嗯……））

• 干秋白 7小时前 :

  发生在那个万恶的美国？

• 凭弘致 2小时前 :

  虽然到最后意识到是强烈的爱国主义片，但是真的感动，以及七君子中很多为何后续都没有善终

• 国蕴和 2小时前 :

  去年头的时候，我坐在一个tavern，盯着一个手机app里的狗头在和君子们玩儿躲狗狗游戏。不知道这个app的开发者和使用者们都怎么样了。

• 公孙意智 8小时前 :

  一个惨痛背景下温馨的故事。遇到灾难所体现的那种人类互助的温暖。

• 寸雅逸 9小时前 :

  太牛逼了，爆笑爽片，索金终于会导电影了，剪辑带劲，配乐炸裂！

• 司马芷珊 6小时前 :

  居然忘记评分吗？很喜欢众生相！悉尼还在上，要是疫情好一点挺想看看现场

• 书晓兰 7小时前 :

  “永葆热爱，永怀善良，永远温柔”仍然是我们面对残酷最好的武器。

• 孛怜雪 2小时前 :

  C.不能改变体制就加入体制

• 伯赏婷然 7小时前 :

  用一个词来形容就是平庸，剧情平庸，叙事平庸，演员平庸，里朗斯和小雀斑、囧瑟夫基本没什么发挥空间，反倒法官施展的比较尽兴。不过这类写实的片子意义大于内容，看过的好多基本都是这个水准。

• 宦昊明 1小时前 :

  司法、制度和文化的差异，必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解，“美国价值观”都是可以被质疑的价值观，正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然，这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点，美国电影可以一拍再拍，而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上，对于这些地方的人来说，上世纪六七十年代是缺失的，这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片，理解现代国家。（最后，不得不说，被告站起来读越战死亡名单时，我被感动哭了。

• 卫来 0小时前 :

  网飞虽然搞了很多垃圾流水线类型片，但只要网飞继续支持好导演拍出这样的好片子，网飞就会继续牛逼。

• 函云 4小时前 :

  ——🍅94％🍿️89%——（《论：语法的重要性》）

• 强翰 1小时前 :

  1860s和2010s没有任何区别。

• 喻莎莎 0小时前 :

  割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么！

• 僪丝娜 4小时前 :

  3.5 工整 呆板 没惊喜也不失望 我喜欢那本书的名字《偷走这本书》