单一场景,话剧电影,依靠对话和巧合层层递进,剧本扎实,酣畅淋漓。Richie有角度像马修古迪, Francis有角度像迈克尔皮特,片尾出字幕,名字里带有O的停留时间稍微久一点,然而最后三秒出现FOCUS时,O却是模糊的
腔调很好,好到手松可以打五星,也是罕见的我不会倍速的影片。反转没那么精彩,但想要金盆洗手却永远无法成功的人设是我所喜欢的,还让人恍惚间回到了港片时代。
精致反转片,反转设计还行,不过如果从西装片来看,还是喜欢第一部《王牌特工》那种娱乐性十足的。
能感受到罗曼·波兰斯基的《杀戮》那种快感,略遗憾:结局有点牵强,正常逻辑下不大可能出现那种情况。还有,直译叫《套装》就很好。 什么“誓不低头”,莫名其妙的很。以及,类型应该增加一项:悬疑
挺喜欢老裁剪师的拿腔拿调。
整个故事做得很饱满,反转一气呵成,但全靠男主演技撑,其他配角演得都黯然无光。看完没有什么思考的空间。
说白了,就是杀人游戏,用嘴炮在人心里做文章,不过呈现的弯弯绕还不算复杂,求助场外这“道具”也太好使,甚至还觉得扮猪吃老虎没过瘾,最后来那么一下也有点破功。片中有一段时空接续的平行蒙太奇倒是蛮灵光。
除了裁缝无法提前确保Richie中枪进自己的店里让前提有点难成立,片子完全可以当话剧来看,现场冲突精彩,转折推进扣人心弦,最后那个晃晃悠悠起身真是太意外了
意外的有些温情和伤感。不要让人笑,要逗人笑。
全片发生在裁缝店里,很有舞台剧的范儿。芝加哥黑帮和英国老裁缝都很有腔调,所以故事看得不出戏。
单一场景的悬疑故事,剧作上通常很难做到完全自恰的,必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。(电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题,等回家拉开电冰箱找饮料时,才会忽然意识到,这个故事有问题啊……)
如师如父 一生走过的路 您早已做出了指引 最后以长镜头回归初心 走得再远 依然是舞台上那个浅草小子
很久没看到这么老派的话剧电影了,连看了两遍。角色一个接一个来到舞台,登场再退场,在平静的对话中均匀摇摆、字字珠玑,抛出越来越多的新信息,最终达到高潮。剧情虽无深度,却足以牵动心弦。就像搓麻,摸出一张牌,就会改变牌面,诱牌做得好,又能引发整桌牌的局面。但可能编剧写得太顺太密,又总觉得差一口气。不过马克·里朗斯真是三招见输赢的高手,看起来不费吹灰之力。
另类黑帮片
“裁缝,一直在听,从不说话。但从没有人想过:他心里在想什么。”
7.0/10 分。初看,蓝光。一出舞台剧。。。为啥好多电影里,黑帮老大都有一个蠢儿子。。。
戏剧模式,场景单一狭小,角色也不多,情节推进一点儿不含糊,不靠场面,就靠演员的表演来促成观众的想象,留白、余味很足。BUT,情节略有瑕疵,但还好,观感依旧不错。
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影,真的有必要拍电影么?讨厌这种阴险狡诈老裁缝,英国黑帮迫害你,你搞芝加哥黑帮?
比较中规中矩,想想带点痞气、暗黑、固执、搞笑的北野武,应该可以拍得放飞一点就更好看了。
封闭空间下的小成本悬疑剧,《套装》凭借张力十足的故事,悬念迭出的结构,演绎出了一场让人酣畅淋漓的江湖风云。未看电影前,我很难想象一场你方唱罢我登场的帮派之争居然能在一间裁缝铺里展开,而更为难得的是电影仅依靠人物间的台词对话,便向观众传递了充沛的剧情信息,并让人沉浸式的融入到了这场螳螂捕蝉,黄雀在后的尔虞我诈里。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved