人民公安 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: 康佑硕

剧情介绍

  在一个滂沱大雨的夜晚,辣手干探Chul-jung在监视行动中突然人有三急,却找不到「解决」的地方。当他躲在灯柱完成「解决」后,一个穿著雨衣的神秘男人与他擦身而过。Chul-jung认为此人形迹可疑,上前查问,突然间神秘男子手中的利刀一闪而过,Chul-jung眼角流血,神秘男人亦瞬即不见了踪影。
  
  一星期后,Chul-jung驻守的地区发生了一宗凶杀案。死者是一对年老的夫妇,警方发现他们是被捅多刀致死的,现场亦留下了行凶的凶器。可是,大家对这宗案件仍毫无头绪。Chul-jung仔细观察尸体,突然想起当晚曾在雨中被神秘男人击倒的事,并认得凶器和那个男人手持的刀一样。Chul-jung因此锁定了那个男人便是杀人凶手。
  
  经过连番调查,Chul-jung直觉认为投资公司顾问Kyu-hwan的嫌疑最大,可是却苦无证据。Chul-jung利用了自己的职权,不顾一切的派员跟踪Kyu-hwan,甚至不惜任何代价,都要令Kyu-hwan露出马脚,找到杀人的证据。然而,Kyu-hwan亦并非等闲之辈,他利用了自己的权势,令Chul-jung被降职,以求令Chul-jung停止对自己的滋扰。就在这时,另一宗谋杀案又发生了,手法跟第一宗亦一模一样……
  
  全片充满北野武式的暴力影像与黑色幽默,血液喷涌的枪伤、利刃狂插的杀人场景,在怵目惊心之余,也质疑所谓公理正义的真谛。

评论:

  • 俞雁易 0小时前 :

    一堆人都在评论里说像误杀2,殊不知误杀系列都是翻拍的……建议陈思诚马上买下这部翻拍权去做误杀3,不用谢。

  • 慕盼晴 3小时前 :

    一般这种类型片,男性罪犯要求的是保护家人,或者像小丑要求无政府主义。女性罪犯要求的是修改法律用以保护所有弱势群体。是不是只有受害女性被逼的要杀死你们的孩子,你们才能听她的控诉?如果这样的“弱者”多一点,可能强暴还会少一点。别再欺负女人,否则让你们断子绝孙。

  • 成天睿 2小时前 :

    女性对体制的呐喊,题材完胜,要为男性导演点个赞,片子不能说好看,节奏在印度片里算很紧凑了,但看完最后那句字幕,相信大家都会反思一会,这就是好片。

  • 卫泓霖 9小时前 :

    贫穷却不甘落后,这是一个试图用文化把希望拉满的国度,为它鼓掌。

  • 佟佳嘉淑 7小时前 :

    那一瞬间有被震惊到起鸡皮

  • 扶嘉玉 0小时前 :

    2.5。重点在最后两段“演讲”上,以至于前一个半小时几乎毫无进展。陈思诚:我要买来拍误杀3!

  • 坤运 8小时前 :

    意义挺好,但是电影拍得不怎么样,全凭编剧瞎编了ps电影讨论区有献人值得一个拉黑

  • 不清涵 2小时前 :

    拍摄低劣,表演呆板,像anglebaby 一样瞪眼皱眉,人物角色转换生硬,想像韩国一样反射社会问题真不是这样的洋垃圾,女主拿着枪一点也没有威慑力,好像在拿瓶牛奶,你喝啊你喝啊,你怎么不喝?我怼着让你喝……

  • 婷琛 4小时前 :

    虽然故事的情节拼凑感强,但胜在叙事风格统一(以及印式类型片的拍摄风格,各种推拉摇移怼脸邪魅特写),在印度这种土壤下讲再夸张的故事感觉也合理,刻意安排了几个女性角色,宝莱坞响应Me too的又一神片。

  • 岳帅奇逸 4小时前 :

    昨日周四,支持五星。本来觉得结尾太过温和、理想,转而回想,也只有在电影中才能得偿所愿。保留一丝光明,为这人间的悲苦。

  • 化飞英 9小时前 :

    装聋作哑的这个世界里,被害者甚至没有喘息的空间。

  • 寸雅逸 8小时前 :

    在印度社会而言,还是很具有社会意义。前半部分略显拖沓,冲突升级地很慢,后半部分渐入佳境,至少悬念氛围都比误杀2做得好。女性生命之痛,在结尾与司机的对峙中强烈表现出来。合格的商业片。

  • 偶鸿畴 3小时前 :

    再次验证,印度韩国的电影都把我们远远甩在后面。虽然他们电影照样拍,恶心奇葩罪行还一直犯……

  • 尧休 9小时前 :

     立意甚佳,直指印度的性犯罪问题。不仅数量多,量刑轻,而且破案率低。片尾的一行字 “自你开始看这部电影,据统计…印度已有8名妇女被强奸”让这个问题更加直观。最后校车司机是真正罪犯的反转强力,女主所作一切的直接动机不是为了复仇而是为了避免孩子们可能会被罪犯侵犯也令人意想不到,不过从影片来説,整体的情节还不够顺畅,剧情的BUG也略多。

  • 俟兰英 8小时前 :

    为什么强奸不能判处死刑?强奸不仅带来伤害,还让无数女性活在恐惧中,并不比死亡来得更加轻松。印度以超高的强奸犯罪率闻名,但至少他们拍出这样的电影,你必须大喊大叫来逼迫世人醒来。

  • 义芳苓 8小时前 :

    3.4分。 在社会批判层面来说,这部电影很能挑起情绪,一个幼儿园女老师突然发疯,将十几个孩子绑架要挟,以此引起轩然大波,将警察、大众、舆论和政府高层的视角全都聚焦过来,最终为得是自己的权利诉求,还是很令人动容。换做韩国人,就是《恐怖直播》了,一种对政府全面的不信任,而印度则相反,用充满希望的结局,唤醒社会。 不过片子本身的悬念安排上,或是在细节打磨上,并非很让人信服。女主角的每一次行动,显得过于轻松,警察的刑侦能力又明显太过依从,这就让最后女总理和女主角的面对面对话,不太能掀起高潮情感,而是一场过于顺拐的社会表达。

  • 凌欢 4小时前 :

    后半段,大型烂俗桥段整合,动画片的弊病应有尽有。这个东西不叫想象力,而是逻辑失衡,从黑镜突然掉到小猪佩奇那种落差。结尾更让人困惑,强行圣母,和电影里“乔布斯”形象的资本家所做的“强买强卖”简直没有区别。最终导致观感骤降,实属可惜。

  • 严宏伟 7小时前 :

    也许是我先看了<误杀2>,也可能是因为我不喜欢这个平实到一点悬疑感觉都没有的摄像,更有可能是一直为了悬疑而悬疑的音乐。感觉电影可能在印度电影里还算可以,但紧张和悬疑,与<调音师>给我的感觉一样:为了悬疑而悬疑,为了反转而反转。

  • 厉宏扬 2小时前 :

    影片结束后的那三行字幕就像一把尖刀一样一下子扎进心里

  • 博嘉 4小时前 :

    只要愿意睁开眼睛,就能察觉到四周“公正”的缺乏。不去正视女性的权益,每个人都只会离“正义”越来越远。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved