布封用40年写的巨作 高清

评论:

• 纪凝绿 9小时前 :

  口碑不好，但我还是去看了，因为电影太少了！！太少了！

• 锁馨荣 6小时前 :

  如果没有误杀1，如果片名不叫误杀，可能我的心里预期会低一些，评价会高一些。剧情bug太多了无法投入，即便演员们其实不错。最重要的是，都快2022年了还靠硬着头皮煽情以及煽动阶级矛盾赚钱，多少觉得有点不耻。

• 月正 3小时前 :

  剧情太老套了，连台词都很老套。

• 邓阳羽 3小时前 :

  本来打了一大段不小心退出了。父爱感人，这点跟1一样，没看过原片但是情节也没什么特别惊喜和震撼的部分，不如1。//另外关于小虫接受了成人心脏，他原来的心脏是心室大而心肌弱、只是看起来跟成人心脏一样大但是是不健康的，而他换的起码是一颗健康的成人心脏，虽说成功率不高（电影中也说了），但并不是完全没有可能，也并不是用一颗成人换另一颗成人心脏。杠这点不如吐槽反转太平淡浪费了张警官这个角色和任达华的演技。

• 王文彦 6小时前 :

  亲情、犯罪包装下的故事，还是比较老套的！只是这种片子为什么都选泰国，值得万为！反映的社会现状比较解气

• 钭丽君 7小时前 :

  就知道拍2会下降 这个故事总觉得似曾相识 最后的一句 献给所有的父亲 想起一个小孩子的诗 我觉得自己是超人 睡着在沙发 醒来都在床上 喜欢这种更隐晦的父爱表达

• 笪语雪 7小时前 :

  电影票即将过期，抱着无欲无求无可选择的心态看了这部讨论期都都勉强及格的电影，当一部电影拥有对观众满满的套路和心计，内容又同时充满爱意与呼诉，就很难评价它。用关系职业阶层形成的对立和重合，杂糅一些捡一路掉一路的所谓悬疑和剧情设置，气质如同陈思诚，浅薄的小聪明，创作者肯定看过不少影评，知道观众愤怒和感动的点，精准发力煽情，挑起共鸣，却丢了智商和常识。

• 骏凯 4小时前 :

  正好上映这天儿子生日，看着儿子开心得大叫，仿佛看到了年幼时看机器猫的自己，必须好评

• 郜雪枫 0小时前 :

  刻意放在一個幾近真空的東南亞語境中，言論🆓新聞🆓集社🆓正義🆓都表達得如此無礙反而感覺到太像劇本本身，更為刻意的是真的沒必要的戲中戲。大多數的演技都好浮誇，小朋友的沈騰臉很出戲。只是立意還是偉大而平凡的，螻蟻也有生存的尊嚴，可似乎這樣的吶喊也只能停留在屏幕和鍵盤。【WandaJBYH】

• 速永长 7小时前 :

  剧情你懂的。不过任达华的加入，给电影增色不少。在这个时间上，估计是错峰吧

• 爵权 6小时前 :

  评分7-8分之间，续作本来就难拍，况且相比第一部，翻拍的是本来就已经很成功的《迫在眉梢》。但是《误杀2》做到了，在原作的基础上有升华有延展，更主要的是留下了plan C给观众无限想象。肖央宇宙再下一城。

• 薛思佳 3小时前 :

  太低龄了，低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。

• 馨莲 9小时前 :

  也没那也烂吧？还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情，确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的，叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系，没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。

• 鄢智杰 9小时前 :

  口碑不好，但我还是去看了，因为电影太少了！！太少了！

• 菲明 1小时前 :

  有点太好猜，信息量有点单薄，精简到八十多分钟就挺好。

• 祁宝生 1小时前 :

  原版没看过，但是我们中国拍的真的不错，为了救孩子的父亲可以连命都不要，人物刻画很丰满。

• 月云 6小时前 :

  故事很好，拍的吧也算说得过去。最后那个“献给父亲”过度煽情，扣一星。

• 祥静 7小时前 :

  全员动机可信度为0，加上所有卡点来劲的行动，只感觉到团队的自作聪明且趾高气昂。地方换成泰国拍个人vs体制，为啥还不行；而文牧野连地方都没换又为什么行？不言自明。一众演员都不灵了，导演不行，再好的演员都出不来。

• 露洁 5小时前 :

  导演自我感动的强煽情，不过是是对观众的道德绑架。网络不是法外之地，那么，泰国也不应该是。

• 端木奇玮 0小时前 :

  陈思诚的片子总是让我想起姜文。姜文号称要“站着把钱赚了”，而陈思诚是真正做到跪着把屎吃了。