今晚河南卫视现场直播 高清

评论:

• 建翰林 4小时前 :

  地上是弱肉强食，地下是奴役与镇压，再往深处去，金银财宝也无用了，是想要你的本命啊， 顺便再来一套金刚钻搜魂术，好家伙，祥林嫂的阿毛被狼叼去啦，铲屎的在互殴啦，我竟是宇宙的起源啦，时间会顺着走，也能逆着走，闹钟响了，我醒了

• 卫小妹 6小时前 :

  这个电影。。。。很奇特

• 卫昱辰 8小时前 :

  而当下疫情与战争双重危机下末世感更浓，只能祈求别让寓言变成预言。

• 卫福晔 1小时前 :

  cult朋克，噩梦都做不出来的场景，好像是核爆之后的地球

• 宗暄莹 9小时前 :

  4.5为最后十分钟加一星，足够疯狂，野心足够大的杰作

• 东郭雨珍 8小时前 :

  第一次看慕尼黑协议的片子。一开始的盲目追随，到后来身边挚爱的人受到连累，才发现纳粹的可怕。张伯伦说他只是拿着手上的牌来去打，让我变成小丑只是很小的代价，如果真的违背了协议，那就让全世界都看看他到底是个什么样的人。

• 凌莲 1小时前 :

  道具精良，然而孤落寡闻如我只能理解个只言片语。

• 夕英秀 1小时前 :

  我愿意相信标题的「疯神」指的是创作者自己，想象力的混乱集合体，一个颓废、疯狂、残忍的世界，充满了死亡和不可名状的生命，机械而又非理性。

• 咎虹英 0小时前 :

  黑石碑、文明、毁灭、80～90年代B级恐怖片的复古质感，我看不懂，但我大受震撼。

• 似美丽 2小时前 :

  防毒面具，畸形怪物，养蜘蛛的老头

• 公西若雁 7小时前 :

  3.虽然板砖在致敬2001太空漫游，但故事还是少点意思。

• 卫冰 4小时前 :

  很爽的一次噩梦参观体验，冲着30年再加一星

• 书锐阵 4小时前 :

  无厘头 起码在电影里埋下一个观众用以解读电影的引子吧？

• 丰清漪 9小时前 :

  完全放弃剧情编排，只有符号化的叙事碎片疯狂堆积，比场景本身更肮脏残忍的深层意向，从艺术的角度来说足以载入影史。

• 愈令暎 5小时前 :

  连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片，都是德国人对他们自己的那段历史的反思，也可称为德国的“伤痕文学与电影”，反思自己的历史，特别是那些错误、罪恶的历史，值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片，以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲，虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事，戏剧性、可看性不错，制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论，评价不一。我缺少研究不去评论，只是觉得今天看它，还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈，似乎历史永远是在重复，教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片，内容没这部丰富，技艺上不错。另谈。

• 俊婷 2小时前 :

  看不懂，像噩梦，没有逻辑性，却可怕！没能坚持看完。

• 房晗蕊 8小时前 :

  "Hoping is waiting for someone else to do it. We'd all be much better off without it."

• 乐正月天 6小时前 :

  看这片能想到黑石板的热评的那位真是重量级，这片里是有狂乱，但你绝对无法找到崇高

• 尤职君 7小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 东门若骞 8小时前 :

  能看得出纳粹时集中营里俘虏的一文不值和反战的抽象表达