剧情介绍

  女记者苏珊(梅丽尔•斯特里普 Meryl Streep 饰)采访了一个因酷爱兰花,经常偷采兰花而满身官司的“采花贼”,并将此人的故事加工成了传记小说《兰花窃贼》。不久,好莱坞某电影公司将这本书的改编权买了下来,并请来了颇负盛名的改编人查理(尼古拉斯•凯奇 Nicolas Cage 饰)来将它改编成电影剧本。
  无奈查理已江郎才尽,他绞尽脑汁都无法完成《兰花窃贼》的改编。查理无奈之下只好向原作者苏珊求助,但性格内向的查理见到了美艳华贵的苏珊竟紧张得说不出话来。他只好叫来了对编剧极感兴趣并想涉足其中的弟弟唐纳德来帮忙。
  兄弟两在改写剧本时历经了一系列曲折。查理突发奇想,将自己改写剧本的创作过程也写进了剧本。这部剧本最后会变成什么样呢?

评论:

  • 储书桃 1小时前 :

    DEH还是这样温暖治郁。期待了很久,能看到Ben platt 再演Evan,听到一首首原曲,还是很激动,尤其是you will be found 不论听过多少遍,在那一幕还是很好哭,还有最后Words fail和so big so small真正救赎太棒了。不过节奏不太电影,不如音乐剧抓人。整体挺好的其实。Just keep going

  • 商牟高懿 7小时前 :

    踢皮球这种超现实的场景有的国家一辈子也不敢真的拍出来吧🫣

  • 仪新雪 7小时前 :

    怎么说呢意料之中的结局吧,总感觉是看过的情节大纲

  • 修嘉玉 4小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 卞鸿祯 7小时前 :

    之前因为看过相关真实报道,一直给身边人普及尽量少用加湿器,尽量不要用自来水,尽量不要在里面倒任何含化学的液体,虽然身边没有多少人倒除菌剂,但加湿器里放精油的真的很多,这种东西雾化了对肺部怎么可能没影响。真想把这部电影推荐给那些不听劝的人看看。电影里还有打入权贵内部的复仇者,现实里却多是沉默者,每天都有这种不公在发生。韩国至少还能拍电影,咱们的三鹿奶粉谁敢提,喝这些长大的00后10后都已经不知道这个事了。

  • 善湛蓝 0小时前 :

    这不是民事诉讼,这根本就是杀人罪。这电影拍得挺好的,至少目前中国绝不可能出现,打低分的是什么心理。

  • 丽旭 0小时前 :

    韩国电影题材真的比内陆开放太多了。有点偏电视剧质感但不影响他的好看,资本家都是利益当先,所有事情还是得发生在自己身上才能觉悟的话那真的太晚了,电影刻画了普通受害民众和万恶资本集团的较量时的无力,社会的黑暗面,政治资本权利人心交织。结尾的燃情是着实有些意外和惊喜,讽刺的点很多,还是得死了个外国人才有机会开庭审理。黑暗面的张力,也很好哭!不管在哪也好,百姓随便伤害,都是鱼肉随便鱼肉罢了

  • 岚月 1小时前 :

    反转没什么必要,可以一直黑下去的,不过真的有被最后那个航拍镜头震撼到。咱们还是拍不出来的嘻嘻。

  • 干希彤 3小时前 :

    题材创作来源于生活本身…多年来韩国电影人对该国财阀和政府的讽刺并不是空穴来风而是真正事出有因的…成百上千通过审查的电影作品就像一面面镜子摆放在该国有权有势的人面前…只能说这类人一直都不爱照镜子,或者压根都不爱看电影了…😂😂😂

  • 字昭君 3小时前 :

    韩国人善于玩味与驾驭的题材,依旧是真实事件改编+控诉政府与资本家的「双重保险」。前半程叙事很流畅,无论金相庆还是尹静浩对于角色的把握、掌控能力都很出彩。后半程发力部分倒是不如韩影同类别作品在节奏上处理的好,但因为题材的出众反而会弥补上很多不足。反转做的很精妙,至少尹胖的演技让我折服与动容。结局部分依旧是亮点,各部门的相互推诿与逃避责任太写实了,就像泼向他们的消毒剂一样只配得上这些「害虫」。最后的一连串数字依旧直击内心,我很喜欢。

  • 可呈 1小时前 :

    结局可太真实了 有那么多证据摆在那 相关责任部门还在恬不知耻的踢皮球

  • 庆新冬 0小时前 :

    舞台上一个人solo可能还行,放电影里无聊又漫长,视听语言过于单一。给指条明路:出官摄。

  • 但雨筠 9小时前 :

    真实事件改编,中规中矩,节奏稍微有点儿慢,事件本身确实让人很震惊,这么大的事儿居然差点儿搞不定!当然也有可能,当前疫情这么严重不也有阳性了还瞎跑嚯嚯人民群众的,不制裁你们丫的真说不过去!!!

  • 初梓 5小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 恒然 6小时前 :

    又是对资本的反抗,韩国不是一个国家,而是一帮资本家的公司

  • 博嘉 6小时前 :

    美式是中间维护正义失败最后以暴制暴,韩式是中间失败、后面失败、也要继续。

  • 婷锦 3小时前 :

    题材挺好的,就是有点不是那个味,情节感觉松松散散的,链接不紧密,但该有的韩国元素都有,正义的检察官会被踢,有名气的大公司会做坏事,平头老百姓会是主要受害人,上面的人永远只关心吃饭的问题,最后审判那场戏, 各个部门的推脱责任很韩国,但结尾那段举牌子,相比《辩护人》,就觉得有点尬了……

  • 司马觅晴 6小时前 :

    拍的一般,浪费了题材,话说同样的情节,中国也可以拍个三聚氰胺版本

  • 冀奇胜 5小时前 :

    因為對真實事件有了解,所以更加覺得難看,滿目皆是順理成章,情節均是工業套路,尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差,和韓國同類型影片比毫無新意,就一味地在用力、用力、用力,完全只有情緒的煽動和宣洩,迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點,而事實上,由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心,只是在消費傷痛而已。

  • 危景同 2小时前 :

    虽然也是反映医企、财阀等社会问题,但相较于《熔炉》之类直击人心的编剧,这部弱得不是两三步,故事牵强、情节老套,没有震撼人心的看点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved