剧情介绍

故事设定在1990年,聚焦一群舞者共同参加为期3天的排演,后却变为通往毒品的地狱之旅,麻木使得有些人感觉置身天堂,但大多数人却陷入地狱。

评论:

  • 夹谷慧丽 7小时前 :

    片尾最后打出的字幕:“《慕尼黑协定》为盟军提供了准备时间最终导致德国战败。”T'es sûre???

  • 守星河 9小时前 :

    用不得动弹的人物处理紧急事件 稍显一丝尴尬

  • 彩玥 5小时前 :

    剧情节奏很慢的电影,又没有很享受的过程,没有看下去的欲望。粗略看解说,简单来说就是失去了阻止二战的一次绝佳机会,但历史不能够重演了,讲这些有多大意义呢?做好当下为和平付出的努力,维护当下世界和平才是正道。

  • 倩珊 4小时前 :

    别事后诸葛亮,1938年的德国要干什么,谁能知晓天机?但张伯伦绥靖了没得洗,你一味忍气吞声求来的和平在阿道夫的面前不值一题,英法在苏台德条约中占何便宜?

  • 乐正以旋 5小时前 :

    绥靖政策竟有此大用,请已经狗带的丘吉尔同志和苏维埃评价下...这片子把各种风景陈设拍得挺好看挺复古,德国小哥很帅,其他部分总有种过家家的文青味儿

  • 戏和泽 0小时前 :

    8.要是印度人70多年前就有这股反抗精神,不至于混成现在这个样子.

  • 佛晴虹 7小时前 :

    抗日神剧里日本人什么样,印度电影里英国人就什么样

  • 卿嘉美 7小时前 :

    燃爆了好吧!什么叫文化自信!!!什么他妈的叫文化自信!!!

  • 东郭海凡 5小时前 :

    电影中规中矩,完完全全的中规中矩。对于剧情片并没有过度期待调动情绪的剧情走向,但整部影片内在张力也不足:两国决策层的角逐较量不突出,两个主角小人物在大背景下的抗争也不突出。这个剧本其实还挺好的,小人物在国家之间斡旋的艰难,英国(张伯伦执政背景下)在二战伊始时决策的艰难,可以形成一个很好的嵌套结构,可惜没拍出亮点,甚至没有什么冲突。可能本片唯一比较新颖的地方是提供了一个张伯伦对于战争决策的视角,但是这个视角实在不太吸引人,既然不是架空剧本,有些历史决策不是靠润色就能改变根本性质的。

  • 屠元灵 4小时前 :

    大场面大制作,印度片的快乐 又get到了,不用带着什么去想,就去看,也很舒服。

  • 戏皓轩 2小时前 :

    不算了解这段历史,但是就电影来说,两个低级职员几乎改变历史显得似乎可信度不高,偶然性太大。不算好看。

  • 优香 3小时前 :

    以及如此特别的共吸一根烟

  • 书曼珍 1小时前 :

    剧情张力有,两位小哥选角到位。有洗白张伯伦的倾向,不过已经盖棺定论的事要虚构发挥的空间不大。结尾人物逻辑稍欠佳,小人物突然明白自己无法撼动历史走势,有一种后见之明。

  • 卫博艺 4小时前 :

    反对英帝国主义的革命电影,中印人民联合起来一起打倒昂撒海盗民族邪恶统治…另外确定这不是gay片?

  • 弭明艳 5小时前 :

    战争的本质是为了持久和平

  • 奚萦怀 9小时前 :

    好看的电影和可恶的revisionist history

  • 年晓燕 4小时前 :

    我们不能选择所处的时代,我们只能选择如何回应。

  • 山寒梅 4小时前 :

    3.5⭐️

  • 守飞捷 1小时前 :

    当然你最后字幕那一句话,典型的就是英国人给自己脸上贴金行为…一个绥靖政策都能给你讲得至高无上

  • 奈虹颖 7小时前 :

    当时人们的反战意识都如此强烈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved