东北帅体育生建豪 高清

评论:

• 运暄 8小时前 :

  寻找保护的勇气

• 李雪珊 4小时前 :

  在中午的时候看的，几度要睡着了。跟电影无关。该哭的地方还是得哭

• 栋寅 4小时前 :

  依旧是从头打到尾的大猛片。从开头全景式战争戏，到抢炮大战，炮轰机场，到水门桥之战，到飞机扔燃烧弹，再到二炸水门桥。毫不吝啬火药，就是个打。足够火爆，悲壮。

• 暨晶辉 7小时前 :

  1.印度国情不同，这样就导致看过去，哪哪都觉得别扭。印度这国家真的是不知道咋说

• 载洛灵 9小时前 :

  题材虽好，但是从电影的角度，剧情整体过于“大女主爽片”的套路了

• 祥梓 5小时前 :

  战术的制定执行的展现形式很清晰，将战争场景聚焦之后，拍的更好了~

• 梅安梦 0小时前 :

  我觉得多少有点没好好看电影以及根本不了解🇮🇳国情🙄

• 运腾 1小时前 :

  拍出了甘古拜的气场和智慧，但是没有拍出她的可怜和脆弱。

• 褒梦菲 4小时前 :

  保护“姐妹”们的“花街女魁”不倡导大家转行自救，却鼓励大家努力伺候好“嫖客”。

• 蔚驰海 3小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 鞠寻双 4小时前 :

  小裁缝好帅好像宋威龙啊，还顺着考古到2016年他和他的街舞团在《天天向上》上的表演。1993年的阿莉雅还撑不起这样一个大女主的角色，何况还在梦想、爱情、政治、人生、犯罪中有着深刻的影响。很多机遇上的问题似乎没拍明白，比如拉拉为什么和她结拜？

• 蒲彦君 9小时前 :

  在知乎懂哥和女权斗士间反复横跳，能看见变成一部佳片的可能性，可是最终还是深陷在了自己自身价值观的局限里，在喊出妓女让其他女性免于被强奸后失去了所有弧光，变成了一种中年男性自以为是的叫嚣，可偏偏最令人不适的是，ta还披着一张这一切最大受害者的皮

• 楠茜 4小时前 :

  除了最后报数挺感人，没啥冲突和爆点

• 璩倩丽 7小时前 :

  相比长津湖，水门桥的节奏更流畅、情节更完整、人物更饱满

• 碧采 9小时前 :

  其实不用太多谈论她的建议合理性问题。甘地也不是什么精明人，何况是一个妓女。

• 震康 9小时前 :

  6.按照片中逻辑，干什么成什么，当选为区代表的女主，与其争取妓女们的权益，为什么不直接帮助她们摆脱妓女的身份自力更生？

• 郑海亦 7小时前 :

  咱就是说也太惨烈了吧，最后就剩伍万里一个人，牺牲了那么多人的生命炸桥，美军一个钢板就能解决过桥问题，心疼牺牲的战士们。

• 督意蕴 6小时前 :

  要不是题材是主旋律，真想给2星算了。三炸水门桥的场面拍得并不好。敌军修复跟我军的“无意义”尝试对比可以更好些。值得夸赞的点是，确实没有瞎煽情。希望战争片真的不要时不时就煽情。以及反战主题很明显，喜欢。

• 王碧琴 3小时前 :

  優點與缺陷都和《長津湖》一樣多。編劇、道具、特效、運鏡，處處能看出中國電影工業長足的進步。也許是抗美援朝這場戰爭對我們的意義過於宏大和深沉，作為商業電影已容不下太多令人驚喜的藝術表達空間，而不禁令人在漫長觀影中感到一絲疲憊與沉悶。什麼時候才可以看到講述被俘在聯合國軍戰俘營中的志願軍的故事？相信那時候的我，雙眼更會飽含熱淚。

• 锦弘 8小时前 :

  看到有人说质疑为什么MY合法化才能保护这些女性