被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
挺有意思的爆米花电影，这种GEEK的小女生设定很讨喜，看得很欢乐。中部开始打鬼略微有点乏味。捉鬼设备很像我玩的路易吉鬼屋
挺好看的，有种《怪奇物语》的相似味，通片都是对旧版的致敬。菲比的Nerd角色相当的有灵性，拯救世界果然还是要靠12岁的少年们！
温馨、欢快、热闹，套上傲慢与偏见太像郭敬明的叙事风格。开头看轻微抵触，Will跟Noah的线很尬，友谊交锋开始扳回来，是Crazy Rich Asians的vibes——亚裔自己的表达，是好的尴尬。后半部转的格外漂亮，直男们不太理解queer为什么要兄弟间姐妹相称，可以联想下学外语，脑子里多了一个讲外语的声音，改变自己的identity。outing是接受一个新的足以完全改变人的一层identity，姐妹相称就是community的心意，而非label。对monogamy was created by straight people to make us less interesting的交锋到位，不要害怕vulnerable。本以为是hulu独播，Disney＋也买了，亚裔表达多打一颗星。
格瑞丝可爱，脱线老妈有点好玩，保罗路德超市里那两步走演活了一个二货，其他都很无聊
强卖情怀，让十二岁的女主角拿着上个世纪的武器去打鬼大可不必。
小演员们演的不错。就是这鬼也太弱了些，完全没有惊险和悬念。
好遗憾，还没有看过前作，好多伏笔和彩蛋看的不是特别有爆点，但是已经看得非常happy了。必须去把前面的补起来，相信如果是老粉丝的话，一定会非常兴奋。两个槽点:哈利波特式的结尾；还有一个就是大卫跟菲比离婚后又去找了一个女儿叫菲比的女人。😂
出乎意料的好看！儿童视角展开，像是暑假里的一次夏日大冒险，没有限额人心没有drama，只有最纯粹的正义打败邪恶爱治愈一切。小朋友组太太太可爱了，亚裔小男生很抢戏吼，大人组在这“拖后腿”但感情不拧巴好评，难得的是连最毒的teenager组都拍的春心萌动十分纯情。到最后看到原班人马再登场，明明应该没啥情怀的看到三人一鬼一起战斗还是会被触动，完美的圣诞档合家欢电影！
情怀多一些吧，前面还好，后面就越来越无聊了，人物也都挺工具的，似乎前面那么长的铺垫就为了最后那几分钟
别cancel我，但同志文化真的让我不想当同志。。。
老了 看不得儿童片了 带着孩子一起看就很快乐
标榜自由不想被传统关系束缚的人往往是最渴望这种关系的，正因为没有所以才不断强调自己不需要…
还真是个《傲慢与偏见》式的故事。作为喜剧不够好笑，作为爱情片又太老套。韩裔小西巴长得跟嘎子似的实在入不了戏。
不得不种族歧视了，因为亚裔实在太丑了，无论男女，尤其是韩裔。剧情倒是还可以，没什么深度，但轻松，尤其傲慢与偏见的构架是怎么拍都不会出错的，可惜颜值太太太太低了，演员换掉可以给四星，演技再好点甚至可以给五星
喜欢Will，尤其他丢掉甜筒那里，有点可爱233（但剧情稍微有点无聊）
前半还有趣点 后半就？？？ 我到还挺喜欢这种合家欢冒险电影 @2022-01-12 21:44:55 @2022-06-03 23:26:48
量产品，人物扁、剧情死、视听僵、发展和主题全靠台词，刻板形象多得可唯恐同。 我太和Will共鸣了，不懂美国流行文化、只见过阿莫多瓦，但我还在为此自卑
火烧岛，骚货岛。虽然里面让我喜欢的帅哥不多，但作为一个生活在压抑社会环境中的中国同志，我喜欢看这种夸张欢闹的同志喜剧，跟着里面的骚货们做一把小小的白日梦。何况我还曾真的去过这个火烧岛一日游，也是在夏天，不过没赶上tea dance party。编剧、导演、演员表演、音乐、摄影都很用心，亚裔同志当主角也是让人长脸的美事，这片在烂番茄都是高赞分数，豆瓣目前6.2评分明显过低了。
gay love island pride&prejudice
3.5/5.0 末世感不强 硬生生地娱乐性
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
