故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
又开始期待爱情了😿（虽然从来没有过👉🏻👈🏻
故事线太乱了，支离破碎，强行热血，刻意怀旧。刘浩存太尬了，挤出来的笑容和0分台词，看得我脑仁疼，跟刘昊然的感情线也是拉垮。唯一值得夸的就是运镜。总而言之，3颗星给韩寒吧。
如果不是喜剧，就不要预告片做成喜剧的样子，好吗？
无论它是什么样的口碑和票房，韩寒的电影我是一定要看的。其实之前我大概能想到它口碑和票房不好的原因，差不多就是大家都想着在春节假期奔着沈腾去看一部搞笑戏剧，就像《飞驰人生》那样，但“你却给我看这？”，所以造成口碑在一定程度上的崩塌，紧接着票房也跟着跌。我觉得韩寒的内心一定是有很多矛盾的，他自己本身就是第一出品人、他的亭东影业也是第一出品方，片子选择春节档，一定是要票房的。但作为一个文人的文艺梦想，他想表达的东西一定是不那么商业的。我对这部电影是有喜爱的，超过《后会无期》、《飞驰人生》，仅次于《乘风破浪》，不知道一年、两年、几年后我会怎么想。我也觉得刘浩存就是美的，韩寒的书中有很多姑娘，虽然他很少做外貌的描写，但她们大概就是刘浩存的模样。韩寒拍电影其实越发克制了，就像这部电影，他给了很多留白。
让我想到了高中生写的没有大纲的小说，一方面能看出来想表达一些东西，但又不知道控制故事的节奏和详略；在一些莫名其妙的台词上下功夫，却立不起来人物。在浪漫和现实之间反复横跳，找不准定位。
傻子才会陷进去呢。她轻叹自己左手弹不准和弦，他自顾说起左手和离合器的关系；她说她怕水，他却说水不可怕，火才可怕；她有主见，有规划，看得清“实际”的重量，而他只想踩着油门撞碎一切，在最不讲道理的年少爱恋中，他们的差距浓缩成了一份隐喻。这个世界太讲道理了，海景房的钥匙打不开珠江边旅馆的门，来自最高点投射下的灯光照不到城中村的他们，童话与现实之间的天堑搭不起一座桥。
胸怀梦想的小镇青年，背井离乡，一技之长，舍命求生存。
韩寒要不你直接告诉我 四海讲的啥吧…… 看完了我也是一整个不理解
看了开头就知道结果，前段比较烂结尾还不错哦
看到老套的互相误会觉得有点太过无聊了，不过也还有出彩的地方～
我以为是一部适合过年看的贺岁片，毕竟有沈腾在！冲着沈腾去的 ，结果就几个镜头是怎么回事！
为什么选这部片子呢？大概是被名字吸引的，我喜欢猎奇。这部影片大概讲了一个特别爱吃的女孩子，以为自己暗恋的对象喜欢自己的闺蜜，因为他一直给闺蜜送早餐，但其实男孩知道自己送的早餐都是被女孩吃掉的，所以一直在送，最后两人互相表白在一起的故事，标准的台湾小清新电影。女生长得蛮可爱的，胖嘟嘟的倒很符合吃货的人设，男主是周兴哲，还蛮喜欢听他的歌，长得也挺帅的，偶像情节的电影不需要演技。
和一个男的看这部电影，他说：“你看刘浩存眼里有星光”，我说：“那是美瞳！”
韩寒，有一颗想要致敬王家卫的心，但是没有致敬王家卫的水准，刘昊然的形象过于理想化，韩寒写的台词云里雾里，女主不想评价。拍的还行，下次别拍了。
所以爱就大声讲出来啊
镜头切得跟开玩笑一样，和喜剧更是半毛钱关系都没有。韩寒忆往昔的自恋就像一个刚睡醒的男人对着你的脸猛哈一口气，然后问你“香吗”。刘浩存在里边除了睁大眼睛向男人展示自己楚楚可怜的样子再没别的用处了。
每一个眼神每一个表情都很细腻 感觉到了昊然对这个野而偏执的角色作出的努力与突破
在自己的第四部长片中，韩寒脱去最初的稚拙，也与生产《飞驰人生》的工业流水线告别，成了成熟的，回归的创作者。这是我未曾预想到的。首发预告时我厌弃地以为全员耍酷。没想到他们都是“没本事的人”，在生活逼仄的角落里安放自己。赛摩托车是动了心思的。情怀也很真。也第一次在讲段子与哲学寓言外，把情节交给了悲剧。小岛少年很真，女孩儿很纯。故事很遗憾，很轻描淡写，很痛彻心扉。
两星半吧......不是很好看，也没有太差
台湾青春偶像片不是一直是强项吗？现在资源降级成这样？找不到有颜值的男女主也写不出简单动人的故事了吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
