bothering 高清

评论:

• 灵寒 5小时前 :

  再看，无论什么剧情，无论什么表演，看的就只有情怀了。

• 桥鸿熙 7小时前 :

  一出关于梦想与坚持的宣言，一封写给剧院和所有行业人的情书。并非功成名就的风光回望，却是更为后人熟知的错过和遗憾；他在生前没有真正知道自己的成功，失败与潦倒注解了与之后种种成就的刺眼反差。但电影中的世界不曾因为这份悲剧般的命中注定而变得灰色- -却更像始终不断的能量宣泄：疯狂的、热闹的、天真的。随便一截图就能抓到大牌客串的阵容足够让人回看；而有了《天使在美国》的试炼，加菲也仿佛驾轻就熟自己的演绎。Thank you, Jonathan Larson.

• 韵冬 1小时前 :

  剧粉情怀向电影…对于没怎么看剧的我来说认全人脸都花了一定的时间。。

• 馨妍 8小时前 :

  又是一个终于给看了，最大的感慨是大家都老了。努力呈现了一些之前已经忘记的设定唤起每个人的行为动机。其实主线是老夫人和Mary共同演绎婚姻生活的真实。

• 诸雍恬 0小时前 :

  一星扣在巴罗 戏份少 结尾莫名其妙就说他离开庄园了 影院还有吻戏的删减

• 曾雅琴 4小时前 :

  Downton never let me down

• 藩凡儿 7小时前 :

  美好的续篇，节奏很快，化妆有点怪，我是希望可以一直拍下去啊，但是生活不是这样的

• 泥怜烟 0小时前 :

  对于唐顿迷来说 这是完美的 作为一部电影来讲无疑也是优秀的

• 祁增山 1小时前 :

  四星有两星都是感情分。前一个小时那叫一个剪得乱和着急，但是让人又哭又笑也是少有的本事。I hope you will be as happy as our cruel world allows. 👏🏼

• 钊玉华 5小时前 :

  我以为就是普通旧瓶旧酒，没想到还很感动。唐顿庄园吸引我的地方在于把很多激烈的碰撞融合在了一个温和的童话里了。时代的更迭与变迁，传统的瓦解，好像有了善良和正义一切都没有关系。哪怕你知道生活不是童话，但美好的东西还是会很治愈。连老太太死的时候都那么美好，死之前还有一段自己年轻时候爱而不得的故事，像廊桥遗梦一样。深深爱过就够了，怎样都会有遗憾的，拥有的感情哪怕不是最爱也是值得珍惜的。我想婆婆一直装着的那个男人的照片，就像一个年轻时的梦，永远不会逝去。lady Mary是最幸运的entj了，有着传递火炬给自己的estj，有着爱自己sfj爸爸妈妈，有着死去的infp爱人，有着第二任工作狂爱人，还有一个示爱但是被自己残忍拒绝的导演。我喜欢这样平静温暖的故事，有点小风波，这就是生活呀。

• 雪家 7小时前 :

  大小姐老公亨利没出现真是可惜了，不如第一部，但是对于粉丝还是蛮友好的，更像是交待大家结局的完结篇，奶奶永远是我最喜欢的角色🥹

• 章紫安 7小时前 :

  故事基本上就是两件事一个别人送的房子和进唐顿拍电影

• 让妙春 6小时前 :

  时光流转，看唐2时的心境变化很难用言语形容。有爱，有不舍。就此结局，挺好。

• 能寻桃 6小时前 :

  始于颜值，终于老太太的演技，其余都不剩下什么了~

• 梅敏 0小时前 :

  居然一晃这么多年过去了，精致的古典英伦范，从未被超越，所有的旧人都是依然那样在我心中啊，也从未改变

• 雍雅丹 2小时前 :

  3.5，同性恋的剧情应该被剪掉了…电视剧质感还是很浓厚，上一部的问题在这一部大体也依旧存在，当然这一部也不是没什么可取之处，至少基本上是围绕拍电影+老夫人的别墅继承这两条故事线叙述，看起来还有点谱，至少观感没那么乱七八糟了，结尾也能有个交代，这个系列进行到这倒也不遗憾了吧。

• 汲鸿博 4小时前 :

  A well deserved farewell.

• 潘寄南 1小时前 :

  他们都有光明是未来，连最尴尬的莫斯利都是天才大编剧

• 碧鲁夜南 2小时前 :

  虽然看过第一部，但我是直到结尾才分清角色。这部剧的人际关系，其中的浪漫，奢华，高雅可能对女生比较有吸引力，我后排两个女生对于剧中几位女性的讥笑、嘲讽、阴阳怪气，能给出很灵敏准确的反应，很吃年老后拿着定情信物回忆过往这一套。我对剧中人物的表现也有几个比较深刻的印象，只是整体上比较迟钝。我更感兴趣的是这个电影呈现的知识点，英国仆人的骄傲，英法庄园的差异，英国人到法国度假的生活方式，电影从无声到有声的历程，有声电影的制作。更有趣的是我发现仆人们是在地下室的餐桌上也很严肃的吃饭，最后因为一场戏能像主人一样在坐在大餐厅的餐桌上。大家听莫斯利求婚很浪漫，告别老奶奶很伤感。

• 运梓敏 4小时前 :

  天花乱坠但毫无重点、不知所云。严格点说连合格的cliché 合集都算不上吧。（尤其老爷身世那条线只想让我大喊“Are you fucking kidding me?”）