故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
难得看了一部又新 又正常 又好的电影。拍的不完美，尤其是结局，但是显然已经很不错了。小场景悬疑片。
疑惑韩国警匪片有多大程度上受香港电影的影响，为什么痕迹这么明显。把马东锡往有勇有谋有武有正义感的警察塑造，但是韩国并没有中国或泰国那样的武术传统（或是他们没有像成家班这样的配套团队）因此打斗方式还是欧美那种势大力沉的巴掌式，并不是很好看，反而更加突显韩国男性的暴力倾向。片尾说与东南亚国家加强警察合作不知道是不是意淫（想起湄公河）。片子还黑了一把中国。
爽脆的打戏，小匕首噗噗戳人如戳瓜，小砍刀刀刀像切菜。马东锡还是发挥稳定的逼斗之王，一拳就让人丧失战斗力，反派在性格上和上一部一样冷酷无情，但是却性感了一大截。简直就是这两年看过最辣的反派。结尾一击让人大呼过瘾
看马叔暴揍人真的爽。。恶人版孙锡久有股莫名的塞克西（？
各色反派轮番出场揍人挨揍如同NPC，无一有前作光头东北混子般的人物张力。插科打诨的桥段依然让人怀念港片。
审美极高，观感舒适，唯独觉得最后里奇诈尸有点没必要。
用实力证明了戏剧电影虽然可能惊喜不大，但是可以做的十分的扎实
既然科幻片可以拍成聊天肥皂剧形式，为何黑帮片不能拍成个话剧呢，有几段演得还挺有张力的……但是这种事先张扬的悬疑故事，要把观众一直期待的给力桥段拍好，是挺难的，这个片故事还是略矫情，反转也不是太自然
男主的個人演技與魅力讓這個單一場景小成本懸疑片更上一層樓，甚至有種為什麼這一切可以成立完全因為男主呀
全室内戏好精彩，悬念和张力全靠表演和台词，有学到tailor和cutter的区别，un couper的叫法好骚(不是)。几位主角在话剧舞台熠熠生辉，在镜头下也充满魅力呢~
①过程很精彩，但事后缓过神来一咂摸，觉得不是那么回事——无论生活还是观影，常常有这样的情形，这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静，冒这么大风险的直接动因，并不够有说服力；②表演方面几位主角几乎满分，男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍，年轻女前台也不错，微表情丰富准确；③创作这种类型的电影，意料之外不难，情理之中不易，吸睛靠的是前者，但后者才真正考验编剧智商。3.75星
不会讲故事的杀手不是好裁缝。一环套一环，有惊喜。
论反派邪恶度其实不及第一部，但在动机上更合理了，起码是由揾钱引发的血案，而不是一味地卖弄凶狠，孙锡久也更有魅力，甚至在他被马叔KO的时候我还有点儿心疼他，片子票房那么好，铁打马叔配流水悍匪的模式也确定，第三部指日可待。
剧本杀电影，没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾，裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
所有故事发生在一个裁缝店里，结尾还小小的反转了下，算是不错的小成本黑帮剧情片。
故事设计的痕迹太重了，更像话剧而不是电影，3.5吧。
里里外外都跌跌撞撞的一部电影。7.9分？现在要求都这么低了吗？
好老板就是员工想涨薪就干掉了两个帮派发了一箱钱给员工让她去环游世界玩儿
万事皆可小空间。印象中是第一次表现黑帮题材，把马克《间谍之桥》的能量延续到本片。反转构思有些刻意，毕竟小空间内的局限在此，瑕不掩瑜。
优雅太他妈优雅了，有细节有反转，复杂的超立方体的设计。时间会减弱贴切感觉，无聊的时光总会有些快乐的事情。一般来说，裁缝很像一个仆人，被认为是隐形的，所以他的客户在他面前畅所欲言也不会感到不安。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
