empowering 高清

评论:

• 凌莲 7小时前 :

  没什么特别突出的，不知道真实故事是怎么样的，但是要是电影最后没能力对抗财阀的话可能会给我留下更深刻印象

• 卫峙廷 0小时前 :

  加湿器杀菌剂杀人事件

• 后诗翠 4小时前 :

  推荐指数：🌟🌟

• 易紫杉 5小时前 :

  愤怒，悲哀，中规中矩的一部维权电影，但是背后被加湿器喷剂伤害的家庭是最可怜的

• 慧雨 4小时前 :

  这片的故事写的还不如拍个纪录片算了......全片节奏混乱，像是新手编剧加上新手导演，还没有人统筹才有的产物......烂的稀碎。

• 凯辰 0小时前 :

  回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达，而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

• 卫家深 9小时前 :

  韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺，不过作为严肃社会事件题材，公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了，反而在最关键处让人觉得不真实

• 完旭尧 1小时前 :

  3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

• 卫粉利 0小时前 :

  略可惜，很可能是因为疫情的原因，场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气，显得很单调。可能想拍出黑水的气质，但是以传统情感家庭为主线，那个冷调是很难控好的。想一想，按照韩国以往类似题材的拍法，可能会显得浮夸，刻意，甚至有煽情的感觉，但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调，气氛烘足给你一刀的残酷，才最显韩国电影独有的悲剧美学，但现在反而单调了，总感觉骨架很好，但是不够丰满，撑不起来的感觉。

• 庹涵蓄 8小时前 :

  联想到了 我国的三氯氰胺事件， 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎，要为每一项标准负责，不能赚黑心钱

• 於星汉 7小时前 :

  韩国拍的事实片总是这么尖利，但却能直击人心的恶

• 介凝丹 6小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 嬴吉玉 2小时前 :

  当权利与资本勾结为奸时，难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气？！

• 掌梓菱 8小时前 :

  想说的想拍的，都能真么直白的放上银幕，这是何等的幸事

• 史弘盛 4小时前 :

  只看了片名没有看简介，以为是讲病毒肆虐的灾难片，结果完全不搭界，是加湿器杀菌剂事件的维权之路。拍的比较平庸，套路很韩国。

• 愈代柔 1小时前 :

  杀死他们的不是加湿器中致毒的杀菌剂，而是商人在官员的庇护下逐利的有恃无恐，体制顽疾早已病入膏肓。

• 刑红英 2小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 彩蔚 5小时前 :

  平平无奇到连结局反转都没有一点感觉。不过看了评论居然还有人拿“资本家操纵”来评价韩国的，下次排队被棉签操纵的时候捅一捅小脑仁吧。

• 休辰 7小时前 :

  前面部分有点平（我看过李先彬好几部电影了，不过她演喜剧还好，个人觉得正剧演技有点撑不起来）后面反转还有证人证言、诘问场景真的太催泪了。一下把三星电影升格到四星。这种现实题材改编还确实很韩影（真羡慕他们已经这么工业化电影的一套流程）怎么拍最起码都能及格。虽然东亚资权各有各的坏，但能拍出来已经算有言论权吧，感觉emmm，我们过不了审（有天能把三鹿拍出来我就改回来）

• 开寄松 7小时前 :

  事件被快速地按固定模式推进着，像是再不说出来就说不出来了