a faker 高清

评论:

• 泉开朗 1小时前 :

  作为同一部电影，即便再经历补拍，重剪，风格调整，又能有多大变化呢。《正义联盟》在最终呈现风格的选择上，尾灯和渣导孰优孰劣终归都只是个“文无第一”的问题。影片最大的症结就还是在剧作上，当然这其中有DC在几大巨头还没完全立住的情况下就强起群戏，又要有主线故事又要介绍人物，难度肯定是不能与“复联”相比。但纵向来看，渣导终究是拍出过《守望者》这种顶级超级英雄群像的导演，如今再看这部导剪版，已经不剩几成功力。空留视觉系的美学风格，以及用色彩和暴力渲染出的暗黑气质。可故事本身就不过是角色比例失调的普通超英片。DC向来有出导演剪辑版的习惯，但这如今已经不再是对于因为市场被压缩时长的佳作进行补全，而更像是对于次等货品进行恶性比较的二次诈骗。

• 章紫安 8小时前 :

  四年 四小时 终见天日 它不是在拯救一部电影 而是在表达一个声音

• 昭雪 9小时前 :

  但当尘埃落定，这一切似乎都不重要了，这部《正义联盟》是一群人的信念，一种导演的执念，更是一位父亲对女儿，深沉浓重的思念——

• 辛毅然 5小时前 :

  我也哭了，因为DCEU结束了，我的青春也结束了。

• 琬彤 1小时前 :

  哀伤的挽歌。

• 闫鸿信 5小时前 :

  最后说一句，无论导剪版是个什么样的水平，这个版本能问世都是意义非凡的

• 永绿海 9小时前 :

  参加成都观影团，竟然能在影院二刷扎剪版《正义联盟》，太爽了。——2021.4.4

• 问瑜璟 1小时前 :

  实事求是深度上与《守望者》云泥之别。

• 秦仪文 3小时前 :

  看到片尾的"FOR AUTUMN"，第一时间想到《雪·汽·铁》，那是一个父亲相继失去两个孩子的悲鸣：他的女儿，紧接着是《正义联盟》；而短片在长片面前显现出绝对优势。导剪版的重装上阵无疑是一个文化事件，它揭示了粉丝对作者的确认——声量大到足以惊动资本，于是也就不难理解导演的决定：零片酬换取百分百的创意控制权。拥抱流媒体时代（划定章节）是对机遇的感激，而四小时的片长则是平台回馈的溺爱。结果很明显，哪怕作为一套剧也是乏善可陈的。当一个无可争议的视觉系导演失去了强有力的叙事，《守望者》的悲天悯人就永远成为过去式。扎克·施奈德自我矮化成超英界“卖拷贝”，比起漫威那边肤浅但灵活的打法，他用泛滥的慢镜头（取消动作，强调造型）来故作深沉，以掩饰这场地球保卫战的荒谬和无趣。喜欢BVS的暗黑风，但这部的调色和美术让我自戳双目

• 韩朋兴 0小时前 :

  扎克翻译过《守望者》而不是创造了它，没有阿兰摩尔自己也复制不了的神奇写作，超级英雄片单靠忧郁滤镜和黑色制服实现不了意味深长的反讽…

• 种骞北 3小时前 :

  这也算是不幸中的万幸了。

• 雅蕾 9小时前 :

  没有吹得那么好，超人单方面虐菜。不如漫威的超级英雄来得真实。美剧侠。

• 骏阳 2小时前 :

  确实比院线版好多了，但这分也太虚高了，远远比不上导剪版守望者，还是一部粉丝向电影。

• 逸阳 8小时前 :

  如果当年上映的是这版，我会愿意多付一倍票价，拍摄手法和价值观都很传统，但这传统动人，4小时沉浸在另一世界里，屋外的时间流逝已然觉察不到，这就是电影的力量。希望电影资料馆尽快上映这片，另外，还希望王导也能剪一个完整的一代宗师。

• 素涵亮 8小时前 :

  2.没有人比扎导更会黑蝙蝠侠，漫威粉，看着点，好好学。

• 祁子继 9小时前 :

  4小时看下来并不觉得冗长，人物情感的铺排、战斗的准备和配合都比公映版更为清晰和细致；钢骨、闪电侠塑造得丰满不少。整体叙事更显厚重感，画风也贴合英雄集结的史诗性。如果当年将这一版本的长镜头做些调整并适当删减至3小时内再公映，DCEU绝不会走到崩盘的局面。可以说，华纳的不自信和急功近利毁掉了一部本可以近乎伟大的超级英雄电影。

• 隗心香 4小时前 :

  时长拓宽了角色塑造空间人物更丰满。

• 顿芮波 8小时前 :

  比预期中的还要精彩！这才是DC！这才是正义联盟！只有扎导才是DC的灵魂，漫威从一开始，我就只给出了欢乐，轻松，大场面的预期，虽然每次都会刷新预期，但却少了很多人性的探讨和深度，而这些却一直是DC最珍贵成分，DC不是漫威，不需要为了迎合而迎合，如果DC不是遇到了华纳，也许现在真的能和漫威势均力敌吧，我们需要扎导，我们需要成人看的DC，拜托把尾灯永远拉进DC黑名单。希望这部不是绝唱，能够真正成为DC宇宙的一部分，成为接下来电影的奠基石。

• 柏承教 9小时前 :

  超英群像电影就应该这个时长好吗，不然妇联四为什么那么难看。郑恺到底在里面干啥的。

• 栾静柏 3小时前 :

  去你码的吧，就这根本不值得我坐四个小时，扎克施耐德粉们都有点毛病