看开头的时候我妈问我,他是不是放错了,我们看的对不对呀?
5.最后掐了头去了尾还能看不错,期间就好无聊,搞得像舞台剧似的。
4.鸟爱情里掺了太多政治倾向,同性之情,种族之类,使得此片再次一等。
前摇太长,也就那样。内核和《神雕》居然有点相似性。我没看过阿婆原著,但是这个尼罗河上的枪战是认真的吗。琳内特如果是女王,那么盖尔·加朵就是顶着女王的外壳演傻白甜。恋爱脑真的太坑人。
原版的画面华丽升级。感觉这种升级好像没多大意义,还不如重新把故事结构变得更紧凑一些。铺垫两小时,破案十分钟,看得有些累。另外,一开始人物关系就露馅的设定还不如原版的不认识更有悬念感。
被疫情困得死死的,只能看看电影意淫一下远方了;这帮人都被爱情冲昏了头脑……
2.男女主两人的演技待提高,尤其是激怒她的那段戏,有点假。
洛哈特教授内味儿的波罗侦探就算了吧……别人都没什么看头,就杰奎琳不错,疯批美人,长得还蛮像小丑女的
不好看,3/4内容毫无意义,侦探推理过程完全没有,完全不知道剧本是怎么写成这样的。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
为什么呢?
长评→原著,78年版&叙述,拍摄手法
这部电影真的不至于6分这么低。光是风景的拍摄,把它当成埃及旅游宣传片也是没有问题的。服化道也还不错。可能豆瓣上原著粉太多了,电影很难完美呈现小说里的细节。加朵的造型没有我想象的美,女二倒是吸引到我了。
电影前半段的体验感觉是在看电视剧,拍了一大堆用来水时长的素材,真正有用的信息倒是没多少,后半段推理部分倒是挺紧凑的,不过没啥悬念,挺无聊的。
难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的,毫无质感就算了,抠图技术也和我国电视剧一个水平,要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片,再次证明,机器只是工具,导演才是核心,这部影片所有环节都是一塌糊涂
一定不能去读小说
动作导演+动作演员 动作戏剪得稀碎就不懂了
导演这一脸自信的样子,让人生生想吐,演什么角色都讨厌他
3.电影关于埃及的风景描述不错
开头还以为看错了电影,看完前几分钟才明白是为了讲述胡子的起源。风景挺美,政治正确和夹带私货的地方不少,黑人女权LGBT都有涉及到,却不考虑这些在当时的时代背景下会不会如此和谐地出现,波洛🍍有动作戏分还有爱情戏份,竟然还是黑白配,最后案情揭秘却拍得毫无根据短暂苍白,我真的不想看老头子谈恋爱秀身手,我只想看波洛探长破案子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved