现实大抵都是没人能真正的扬名立万,而真相往往更像是刚点燃的火苗需要被踩灭的吧。果然有时候观众的解读是比电影本身更精彩的,整体剧情的设定和最终走向都挺让人满意的,对现实批判的隐喻值算是拉满了吧,不算高明但胜在隐喻的布局恰到好处。PS:万合天宜也算交出一部像样的作品了,与及小姨妈的唐氏表演法则发挥得超完美的,邓家佳那段旗袍哭戏好惊艳呀,拜托了给好演员多一些好剧本吧,期待万合下一部好片了!
看完这电影,我只想到了两个人,一个人是毛主席,另一个人是切格瓦拉。
疫情刚开始,百老汇演员NickCordero死于新冠并发症,我听过他最后一首歌就是这个
作为电影,从剧情到演技我觉得只能给三星,大概是及格偏上。但是作为剧本杀爱好者和叫兽粉丝我加上一星。然后本片第一个梗实在戳到我了,再加上一星。
如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退
两个小时,前半段感觉情节有些拖沓,后半段反转挺多,但是有些地方感觉为反转而反转,不是很流畅,结尾莫名的升华了,他们不用吃饭吗?最后那个电影的投资哪里来的?满头问号
就记得尹正演技是真有点子烂,本煜演技有惊到,短评点出沉船版结局,看到各种暗喻自我阉割成惯性第一反应是这是能说的吗,国产算好的电影了
大杂烩土味悬疑网络电影。不仅过时,也是编剧圈很好的反面教材。★★☆/5.2
有点做作
4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。
电影有很多形式,这是当中一种,故事原创性很强,表演完成度很高,但视听语言几乎没有存在感,更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好;只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本,拜托一定不要模仿拍电影。
期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?
除夕前半夜观影。倒真是跟去玩剧本杀的感觉如出一辙。怀疑所谓网大电影语言含量都能比这个高一点。也许后面有质量还行的诡计与反转吧,但做作的演技、尴尬的对白、冗长的铺垫、油腻的玩梗、浮夸的风格(以上五点也正对应剧本杀的特点)让人忍受不到解谜时(勉强看到了50分钟左右)就先行离场/跳车了。我就打一个中途离场的分吧。
邓家佳无证之罪楚楚可怜角色
红楼案还有,只是螳臂当车的电影工作者没了。
两星半。演技和调度都很烂,能抓住观众的是各种风格来一套,外加夜莺故事拍的还算成功(夜莺选角不错)。
隐喻的东西太多了。直接把王晶的人设和台词上身,还有英雄本色的台词直接上身。对审查制度点满了讽刺点。笑死我了😆。
metatheatre的意圖,在抽絲剝繭中被反轉,黑色幽默和自嘲自娛玩得順,然而光腚腫菊和「上面」真的能讓它公映?【Wanda-Nanping】
文本完成度很高啊,导演竟然没出镜,哈哈哈。——夜莺可以是保密局头号杀手啊,啧啧 ~
中国室内剧电影有此佳作 真开心(补充一些个类型电影背景:这个电影类型学术上叫室内剧电影。特征就是古典戏剧的三一律,话剧感,反程式的表演,以对话推动情节,以及多聚焦在小人物的故事;成本上以小博大,剧本上可以兼具文艺片艺术内涵和商业片的刺激情节。难度就在于剧本的精细程度,有限时空里的调度,以及演员的表演呈现。这部确实是国产室内剧电影的上佳之作,进步非常大!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved