故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
强行制造煽情，狂戳观众泪腺，还美名其曰为“真实、感人、细腻”的片子滚出屏幕。
徐帆老师一人之力、过猛演绎什么叫“我将真心付给了你将悲伤留给我自己、我将青春付给了你将岁月留给我自己。”
母亲这个角色太过强大，强大到甚至超出她自己本来预期能做到的程度，以至于在很多时候，我们忘了，她也有她的梦想，她也曾追求过她的人生。只要有母亲在，无论多大岁数的人，多少还可以有点孩子气。我们总说，以后呀，很多事情以后就可以了。但是，“宝贝呀，妈妈等不了了。”
最大的惊喜就是徐帆是演技了，把一位母亲对女儿深沉的爱、对婆婆的细心照顾、对家庭劳累的不辞辛劳表现得很好。拍的很有日常烟火气，平凡而又伟大的母亲，也是中国母亲的范式。其中女儿想要对家庭母亲的逃离和母亲一直以来无微不至的“爱”形成了鲜明的对比和制造故事矛盾，这很中国式的母爱。就是故事太过于留于表面和煽情，没有探讨到形成这种家庭文化冲突背后的深层次原因，舅舅和刘玫这两条支线看似只是为了增加故事内容而设置的，没有什么太大的感触。
要素过多，发腻得很，编剧和演绎都很奇怪，拧得慌不对劲。
医学生看到眼泪笑出来，一点常识都没有。这也拍不好那也拍不好，真的是看了个寂寞。关于你妈子宫肌瘤的一切，我一点都不想知道！！！
确实是挺一般的，煽情来得莫名其妙，撕逼也来得莫名其妙。。通勤消耗时间用，幸好没去影院
三星全给题材，不过这角色真是要命，娘俩都不是正常人
徐帆老师演的真好！
徐帆傻傻地笑着，你本以为她一开口会很出戏的时候，她却不留痕迹地让你感动。
我哥说我跟徐帆讲话一个腔调，中年妇女嗲腔，完了我~
徐帆演技没话说，但剧情全程窒息感扑面而来，这也是中国大多数母亲的生活写照。催泪但也感叹，牺牲感到底成就了谁？这样活着“政治正确”但注定悔恨也不幸福。
作为观众猜到这题材后面肯定会卯着劲煽情，心里就会有了预估，还好影片处理得也算克制。
中央六套在放，陪我妈看的。韩剧里二十年前用烂的那套煽情技法，直接被现今的你朝电影工作者拿来放在各种家长里短的叙事中。
看了一会儿就想起来韩版的那部了，怎么说呢，想悲情，却感动不了。集母亲、姐姐、老婆、儿媳于一身，全都在为了你好。但如果没有那么好，自己是不是就不一样了？虽然如此，还是想起了我妈，也是这样的人，愿她安康。
#影院之行之五十三
以为会哭的很惨，但并没有。父亲对母亲的深情、母亲对弟弟的亲情、母亲对婆婆的放心不下、病友之间的惺惺相惜，故事中其他情感，都比母女情动人。母女之间的情感和戏剧冲突，很狗血。
支线又多又稀碎 一群人搁这演话剧呢 许亚军给人一种接了烂本的好角色 不愿同流合污的感觉
悬浮，刻意，套路，饺子那场和解戏挺好，但也是经典老镜了
文不对题啊，关于我妈的一切，应该是站在女儿的视角拍妈妈吧，可全片除了冗长的结尾稍微有点女儿视角，其他全都是妈妈自己的视角啊，那不应该是叫关于我当妈的一切吗。全片有点虐心，徐帆的演技好，但是有点齁、腻的感觉，张婧怡跟周也太像了，女儿被妈宝有点叛逆很正常，弟弟很混球，奶奶痴呆了没办法，老爹没啥存在感，所有感情都放在心里，一家子谁都没什么对错，站在自己的角度都能说得过去
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
