www,4411111.com 高清

评论:

• 开春妤 5小时前 :

  暴力形式能真的实现BLM吗？捂住耳朵看恐怖指数为1星

• 宣以晴 2小时前 :

  看不懂选角为什么要选Owen Wilson欸，真的不适合这个角色。以及那撅着的嘴，和干涩到一直眨巴的眼睛，实在难以忍受。

• 揭听荷 0小时前 :

  对于candyman这个题材可能是不太熟悉，感觉故事设定真的很无聊，谁能真正无聊到自己把自己作死吗？

• 嘉涵 6小时前 :

  像MV串烧，男主人设跟老头子似的。时代变了，jennifer lopez这身材搁现在就一梨形大妈，每一个穿紧身衣的舞台都令我尴尬。

• 扶嘉玉 7小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 伦笑槐 5小时前 :

  再多说一句，本片的置景都太干净了，一点也不像漂亮国的真实情况。

• 勾明德 5小时前 :

  哎，要是能真复兴90年代的rom com就好了

• 从博雅 3小时前 :

  结局看懂了导演想表达的思想，种族注意。那种在压迫下的紧绷精神，就像是电影里鬼魅的死亡阴影如影随形，那种紧张，那种疯狂，那种无力，透过电影传达给了观众。

• 博杞 1小时前 :

  一部在效仿查理兹塞隆《全民追女王》的狗血爆米花电影，但是詹尼佛洛佩兹让这部电影增添了许多可看性，几套造型美得都能拿奥斯卡最佳服装设计了，华丽高贵。换个男主角可能会更好些，欧文威尔逊老去之后的那张脸看起来像打了玻尿酸还做了丰唇。

• 任承志 7小时前 :

  片子本身已经很不行，没想到威尔逊的扮相在正片比预告更让人失望，浑身散发的疲惫气息虽然符合人设但怎么说服观众JLo会倾心于他啊？

• 帅飞兰 0小时前 :

  AMC 也许因为Lopez和她片子里的前男友太好看（拉丁裔的靓女靓仔总是对我有特殊的吸引力），也许因为每首歌都非常好听，又或者性转版“霸道总裁包养（除了善良和朴实没有任何优点）的小白花”剧情非常带感，我竟然还挺享受这112分钟的电影。要说不足之处就是还不够狗血，编剧可以学习一下台湾古早言情小说各种桥段，让我看这个打破常规的性转版看得更爽一点。之前完全无法想象我会被预告片吸引去看这样的电影。回家立刻循环OST。

• 悟轶丽 4小时前 :

  被预告片骗了。其实jlo演她自己就很好，而片中人设是三十五岁、受青少年喜爱的流行女歌手，可是唱的歌完全过时，绞尽脑汁也想不出一个对应的女明星，人设立不住，导致观感很分裂，不如就演中年diva一切都说得通且更有看点。

• 宦馨欣 7小时前 :

  性转版摩登灰姑娘为啥还在给大美人配中年好人男子，凭什么成功女士就非得只注重内在。诺丁山至少给配了颜颠的Hugh Grant，就不能给个不知道自己帅但明显是大帅哥的nerd吗

• 塔丹寒 9小时前 :

  把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了

• 卫铭 2小时前 :

  urban legend改编就这么难吗，故事到最后已经开始胡说八道了，映射种族问题停留表面，人物相当无趣，恐怖点嘛，压根没有。你说哪个正常人手溃烂到那样都不去看医生，但得夸这导演本事拍摄功力够的，构图的设计和利用镜像多样的视角，希望保持这种能力到惊奇队长2，反正漫威会帮你完成好剧本好好拍就行

• 师天工 1小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 家景辉 9小时前 :

  大部分黑人的电影是不是最后都要扯到平权上？

• 无靖易 1小时前 :

  虽然不相信真实娱乐圈top级别里有这种人美心善的白莲花但还是祝兜兜转转和大本重修旧好的JLo能够be beautiful and happy ever after.

• 咎鸿博 2小时前 :

  本来政治化社会运动化议题的恐怖片就很难 但个人感觉故事内核还是有些被讲故事的方式浪费了。还是要为导演在恐怖元素上的执行和平衡 点赞

• 俞翠柏 2小时前 :

  这部电影最大的过错就是没有在去年暴动的时候上映，片尾更应该加上“此片献给我们的英雄弗洛伊德”。古有3k党，今有candy党，此片应该被立为革命宣言纲领。