闪婚独宠 总裁老公太难缠 高清

评论:

• 夏侯悠馨 2小时前 :

  给多一星是因为布拉格那场，实在不错，近年令我眼前一亮的动作场景！按结局来说，应该会有第二部的

• 乌清韵 4小时前 :

  爆米花电影，很解压，看一遍就够了，老套路。不过剧情是真实的，因为美国就是世界和平的破坏者、国际秩序的践踏者、恐怖主义的操纵者。

• 卫娅 0小时前 :

  [视][20.7.18想看]大片不如漫威，即是悲哀。想想<光灵2>，数据再好看，奈飞续集就像微软游戏一样难产。全球多地取景，摄影剪辑一般，香港元素，奥迪撞奔驰，扛炸唐老大抱香车，穿手<帕克>，小女孩表情失控像小11，断指，迷宫<闪灵>，结尾动作戏不如中期<侏罗纪世界3>，六号<战斗员派遣中>，空难跳伞戏观感差，特效一般

• 卫煜宽 6小时前 :

  觉得非常好看！可以加入今年WTF十佳前三名了！我一个不长几巴的人最后那半小时都看的脊背发凉，真的是又害怕又爽。看完还翻了好几篇影评意犹未尽。alexander garland真的是不打算拍主流院线了。Ex Machina跟这部比起来完全就是blockbuster了。

• 但永言 8小时前 :

  前一半很好，明亮的画面配上诡异的氛围，不适感营造的非常有感觉。后一半的展开很神，强烈的个人风格化，隐喻我也能体会到，但整体还是不大喜欢，拍的太虚太抽象了。另外，杰西.巴克利女士的表演依然很出彩，展现了一个演技好的人演传统意义的恐怖片是什么样子的。

• 刀一雯 3小时前 :

  Q：雷德利·斯科特 佩德罗·阿莫多瓦 亚历克斯·加兰有什么共同点？ / 套娃真呵呵了 求求生完了自产自销吧 / “女人恐惧男人的五种形态。控制（丈夫）、暴露（裸男）、幼稚（傻子）、秽语（牧师）、伪善（房东）。他们连环孕育，延绵万岁，女人可以不参与的。”

• 乌雅彬炳 0小时前 :

  男人看不懂，女人觉得无聊，各种元素倒是用上了，充分发挥A24较低成本恐怖片特质，问题是既不吓人也不恶心啊……

• 况阳波 0小时前 :

  最后分娩的五个男人分别象征着繁衍、教育、宗教、伪善、暴力，都在不同程度的迫害着女性。无论换作是谁，最后出现的丈夫应该都只想一斧头劈死吧，哦，忘了，他已经自己作死了，good 4 everybody

• 五情文 4小时前 :

  好久没有好好看部电影啦，打斗精彩，没睡着。

• 回冰之 8小时前 :

  用了2亿美元就拍出这么个玩意，罗素兄弟是来骗网飞钱的吧？？？水平线之下，无聊至极的动作片，建议别看省下宝贵时间。

• 卫四泓 8小时前 :

  我爱加兰。加兰至此完成了我心目中对嘴巴、yc、伤口的统一，无论是形态还是功能上的。女性心理呈现到位，女性一点点的问题都被放大到可以危及生命。恐怖片没神没鬼的，最后都是内心在作祟，她知道自己有些苛责了，但人也不是她推下去的，可毕竟这么大一件事，是需要有一个三幕剧式的内心起伏，还要有一而往复的内心拉扯。那么多男人完成了亡夫的多面人格。信号不好的房间，回音洞，蒲公英，树脸，小苹果树，两半的手，金发女郎面具，男女同体的石像。女友最后大着肚子出现还让我挺意外的。

• 弘柔怀 7小时前 :

  要不是因为有这几个演员，谁看啊，不对，这拍的我都快不认识他们了，罗素兄弟近两年拍的真让人感到迷惑

• 倪友菱 7小时前 :

  女性恐惧集大成的A24邪典大作。这无止境的生育场景，女主是真的麻了。

• 妍依 6小时前 :

  又是一部十年后会进入邪典电影课的作品。开前半段还以为后面谜题揭晓会和导演两部前作一样埋一个高概念的科幻梗，但到后半段才明白这作走的是女性视角的心理惊悚片。最后十分钟真是绝对够邪门的WTF时刻啊，让人不禁感叹A24这个小作坊式出品方能够保证的绝对作者性。

• 家景辉 8小时前 :

  其实，挺好看的。好看的意思是，符合要求，不讲逻辑，只讲场面，有朝着爆米花片努力，这不就得了。两边兼顾，厉害不到这程度。

• 扶隽美 2小时前 :

  通过颠覆解构西方宗教信仰而提取其中的寓言符号加以性别政治导向下的排列组合，嘉兰此次过于直白的急于迎合某些在其神秘可怖的影像氛围构建中本来居于次要的话题，反而有些局限了；以及虽然之后又创作了《开发者》，无论是造型美学还是人文伦理，他仍未放下对《湮灭》的执念；片尾高潮的分娩套娃足以令这部作品载入惊悚片史册，然如同弗莱德金与罗梅罗的电影，还是以自己醒目的演出方式，诡异而深刻的记录下了作品诞生的时代，相信在不久的将来回顾它时，人们会从中看到更加可怕也更加现实的某种根深蒂固的历史症结，而非仅仅类型的刺激。

• 徭俊美 9小时前 :

  又是饱和度调高几个等级，颜色鲜艳到诡异程度的大片植被（此处参考「湮灭」），多了也不想说，千言万语，千头万绪，千真万确，千错万错，错在男人长了一根鸡巴

• 仲依波 3小时前 :

  【1】创作理念就有问题（用类型语气再度消费人物的苦难，你把这叫做女性主义？），执行得更是一塌糊涂，这用力过猛的符号和剪辑，糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇，还是靠性别议题给自己贴金，有必要好好辨识一下。

• 卫家胜 8小时前 :

  我没有很在意剧情，我只是享受刺激的枪战以及Ana de Armas的美貌。

• 尧长逸 0小时前 :

  我承认他们的电影工业真的很成熟，但能不能更新一下剧本，不给我搞欧洲宣传片