剧情介绍

  驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
  本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。

评论:

  • 震康 6小时前 :

    虽然结尾慢慢成了闹剧,但是剪辑手法还算讲究,一个一个悬念展开,感觉还是蛮有意思的。

  • 蔚彩 8小时前 :

    小孩子出现的时候有点震撼。范伟老师的口音还会回到gay气十足模特教练范老师时期吗

  • 真夏真 2小时前 :

    演技都不错有点新颖也有点好看的小成本电影。

  • 蓟弘阔 6小时前 :

    影片剧情故事比较一般,疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉,彪哥也很显老态了,不过演技还是没得说,还有一些彪劲。

  • 欧阳雪卉 8小时前 :

    #211017##CYDY金逸#盗梦的提前场。作为一个长片处女作挺好了。节奏可能初看有点怪,但最后还是可以接受的。故事不错,就是干姐夫有点刻意(像是小品节目的桥段)。导演解释的西西弗斯对理解场景还是挺有帮助的。有个提问说看窦骁的外景是在北上广这种一线城市,看来重庆的城市宣传还不太够啊(狗头

  • 段清芬 5小时前 :

    有些反转太容易猜到了 比如谁会叫张颂文老头呢

  • 盛雅安 2小时前 :

    前半环形结构的时候因为有悬念的加持节奏看上去还挺好的,后来就节奏掉下来了,居然看睡着了……封闭空间的空间利用感觉有点差,摄影也有点平,就一直期待能来个大反转,结果就这?

  • 鸿静 9小时前 :

    看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事,但是您这个时间线对不上啊,那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊,也就是说他应该是见过梁超的。另外,想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……

  • 藤骞尧 7小时前 :

    小成本好片,各种反转,演技不差,人贩子太可恶了,社会上各种阴暗故事点到为止。

  • 淦秀妮 4小时前 :

    如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…

  • 白逸美 3小时前 :

    剧本还行,以每个人为主线回溯事件,拼凑出全部事件,但是节奏不太对,要剪成盖里奇早年那种快剪风格可能商业度能高一些

  • 颜奥雅 4小时前 :

    看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了,剧本不出大毛病,被困厕所好像《疯狂的石头》,卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》,这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧,从小细节慢慢回溯到大故事,每个人都被困在自己的一亩三分地,眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料,不看最后爆炸的bug以外,雀氏很有进步,标准偏上了已经,真是永远踩在我兴奋点上的一类影片

  • 车孤松 0小时前 :

    评分「8.0」

  • 汝晗蕾 8小时前 :

    全靠时间线互相穿插的技巧撑起这部片,不然故事根本不吸引人。

  • 晨天 9小时前 :

    #点映# 反转连连,悬疑度一般,人物动机和关联度完全服务于剧本,在限定场景中完成度尚可,但经不起进一步推敲。隐藏主题有惊艳到,可惜后续升华不够强烈,最后的角色换装也过于刻意了。

  • 羽惜玉 4小时前 :

    最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物?又都不是大恶???感觉编剧想给他们写恶,但是又多了很多善,不伦不类🎾😓😓

  • 洪宏才 3小时前 :

    就一般得很一般,似乎没有什么新意。那个屋子声音那么小,难为范老爷子“一点声音也没有的”动作翻转了.

  • 那琼思 7小时前 :

    点映场。这么平庸是怎么被吹成低配疯狂的石头的,窦骁的演技这么多年了一点进步都没有的吗?!

  • 静彩 4小时前 :

    倒叙插叙的循环使用揭开悬疑,再套上人物的“虚假”设定 ,结尾反转。大陆悬疑片不定期会来一部编剧高于平均水准,遵循悬疑片的发展规律。

  • 脱翰飞 9小时前 :

    [6.5]几次反转,不过中间基本上清晰了整体走向,中规中矩吧这部

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved