笔文斋 高清

评论:

• 卫彩宇 5小时前 :

  低俗油滑的方言、低劣愚横的行事展现，除了孙越和二手玫瑰，都让人恶心透顶

• 仙静柏 8小时前 :

  就像主角看教父学葬礼一样，态度很好，但不会电影语言———我错了，态度好个屁

• 婷栀 8小时前 :

  主角长得太像我邻居了。

• 堂安春 4小时前 :

  6.2.和《烧烤之王》这种典型的商业喜剧完全不同，讲了一个喜剧外壳悲剧内核带点淡淡忧伤的小故事。几位喜剧演员都收起了平时的张牙舞爪，自然地讲了一个带点反转的故事。然而这种拍法也会让带着图一乐期待的观众失望。崔志佳还是有才气的，值得鼓励。迷影情结也不错。

• 斋弘新 0小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 弓筠溪 1小时前 :

  东北整活天团

• 剑代蓝 8小时前 :

  作为网大来讲还是挺不错的，看的出来诚意满满，三星鼓励一下！

• 司寇念露 3小时前 :

  三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。

• 云呈 4小时前 :

  这才是国内喜剧片该有的样子，太喜欢了，有韩国那味道了，有搞笑有感动有人生感悟

• 嘉静 2小时前 :

  整体的故事比较完整，笑点也不算尬。佳佳说话没东北味显得和周围人有点割裂，男主对父亲的复杂态度铺垫的略显不足。题材特别好，演员的表演都能达到及格线以上。

• 及梓欣 8小时前 :

  相当不错了，节奏变化有点固化，但是刑满释放人员这一特殊群体，丧葬业这一特殊行业，加上偶然又自然的特殊幽默点，很是不赖的作品了，加油吧佳哥

• 出永昌 4小时前 :

  创意加分，剧本真是拉胯了，除了堆段子没有对剧情和人物进行任何有效的编辑。

• 哀梓欣 4小时前 :

  我是真的不喜欢东北题材，可能是我的口味跟不上新的时尚。

• 于悦心 5小时前 :

  2.6 学院迎合主流主旋律叙事，能看出有美学和类型技术上的追求，但还是很糟糕，尽管仍好于《长津湖》系列。

• 宋馨香 7小时前 :

  随份子就是一张彩票，是个好思路，说不定人家就发了。

• 府曼衍 6小时前 :

  老戏骨演员的演技很好

• 万俟宛白 3小时前 :

  事实证明三件事：1宋晓峰只能演个配角天天彩，2崔志佳真的有东西，3东北赵家班只能在电影里肖分

• 建安祯 9小时前 :

  另外大潘咋没客串个角色呢，可惜！

• 婧依 5小时前 :

  #轉塘寰耀影城 山林涓流，斜陽迷霧，山谷河下，這的確是帶有“浙浪潮”韻味的意象。畫面帶來的是低飽和度、氤氳的詩意氛圍，似乎開啟了一種全新的詩意電影畫面質感。開頭的出乎意料、結尾的悲壯血雨、河下的槍林彈雨、林間的迷霧光射，無一不是殘酷現實的詩意奇觀。不足之處也有不少，首先就是方言配音，可以看出不是所有的演員表演時說的都是方言，雖然也有在故意避開拍攝能夠清晰看到角色說話嘴型的鏡頭，但是方言的配音在這裏不但沒有成為地域性的亮點，反倒成為了電影最割裂的那一點。還有一些技術上的硬傷，比如跟焦跟不上，有幾個鏡頭的畫質似乎沒有和其他的部分統一。總的來說在當下的環境下能夠看到讓我眼前一亮的國產藝術片實屬不易，呈上4星，支持與鼓勵。

• 公西嘉怡 6小时前 :

  很一般，不是所有人都能被改造好，有的人真的无可救药。