修真废物五千年练气 高清

评论:

• 芙菡 1小时前 :

  亲亲AA和Moore 男主怎么看也不像是高中生啊

• 梓阳 0小时前 :

  挺好的题材，看三分一就猜到谁是真凶了，就是太慢了，节奏感人，这也是日本电影现在的通病，不整个120分钟以上都感觉导演会觉得自己没讲完故事似的，其实真没必要

• 祁皮皮 4小时前 :

  还可以吧，剧情太拖沓，整体给人情感上冲击不大，全靠女主吧

• 皇甫林帆 1小时前 :

  对福利制度的探讨加深了电影叙事的浓度。喜欢这种半悬疑、半社会问题思考的主题。每个演员都演技在线。剪辑和节奏我都觉得没问题，是值得一看的好电影，毋庸置疑。

• 独彭泽 2小时前 :

  人的复杂性在于情感的丰富导致行动的多样，定义混淆在正义与邪恶之间，非纯正的黑与白。此片以埃文的欺骗为始，认错为终，是人类行为自我修正的典型。与复杂的人性相对的，是行为趋势的明确，人的行为的方向，即是最有价值的判断依据，对于一个人的综合定论。

• 萱菡 6小时前 :

  题材没问题，但是剧本逻辑严密性有问题。而哥哥替妹妹抵罪的桥段，实在是太似曾相识了。

• 贾古香 7小时前 :

  拍好了，我会哭晕，然后给个高分；拍砸了，就是满屏翻白眼，主创反思下吧。3/10

• 杨善和 3小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 望晓兰 9小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 竭知慧 6小时前 :

  说谎是可以被原谅的，只要勇敢承认自己的谎言，并且表示忏悔

• 皓辰 3小时前 :

  看了20分钟实在无法忍受平淡无奇的剧情，和百无聊赖的情节，删了

• 符新语 5小时前 :

  节奏不说，角色很有张力，隐匿又隐匿不住的悲伤，愤怒和柔软，让回味又长了些。

• 蓟睿哲 2小时前 :

  三观歪出银河系，这个全民圣母就男主一个人奸诈狡猾的骗得信任最终伤害别人家庭，被揭露后火速自我救赎快乐成长的故事，这哪里是关怀自闭群体啊，这是要把自闭群体逼上死路。

• 贯琴音 7小时前 :

  八年过去已经看不下另一部壁花少年了 本身也很差

• 涵华 1小时前 :

  这部电影主要是探讨日本的社保福利政策，但是故事剧情有点牵强，可惜了。

• 环思雨 9小时前 :

  很深刻的题材，演员也都不错，但整体节奏把控不是很好且没拍出深度。不过疫情下看看有的地方还是能够感同身受的。

• 闳荷珠 8小时前 :

  没传说那么差 听过歌没完整看过剧的观众表示有被感动（甚至又get到了politician里的糖刀）

• 贤然 2小时前 :

  前一小时我简直哭不停

• 牛巧凡 1小时前 :

  剧本还是很细腻的 因为原版是音乐剧 音乐盒舞台比电影版要精彩很多 本片虽然有很强大的配角卡斯 歌唱的部分却没有很强的代入感 电影版应有的镜头语言和调度也是本片比较欠缺的方面 当作半个宣传片来看也可能是更好的定位

• 祁夕窈 8小时前 :

  描述的现实问题是尖锐的，看完电影之后也确实让人思考，最后反转的剧情不错