箭开头的成语 高清

评论:

• 鄢浩然 9小时前 :

  没啥大意思，不吓人也不吸引人，下午看的快睡着了

• 璟玉 9小时前 :

  光看剧情简介就知道故事走向，搁90年代这部电影简直就是为梅格·瑞恩和朱莉娅·罗伯茨量身定制的，虽然整体氛围还不错，但这年头还拍这样的chick flick真的俗套得太令人尴尬了。

• 静萱 9小时前 :

  镜子与皮影戏的使用很亮眼，配乐与环境音总能出乎意料，尤其是和糖果人一同出现的蜜蜂与蜂鸣，视听效果非常不错。但整体还是隔靴搔痒，表达与恐怖两不靠。

• 璐云 5小时前 :

  只是社会性的思考不如原版 这不是光是多用了一些黑人演员就能体现出来的

• 然树 7小时前 :

  再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情，如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星

• 钟离尔蓉 5小时前 :

  预告片比正片精彩系列 剧情前后不通 逻辑矛盾严重 看完了还是不知道candyman想要的究竟是什么 女主父亲的身世也是略微提及 意图不明 洗衣店老板的黑化更是莫名其妙 黑人 同性恋 种族论 全都沾了 但搬弄得却很是僵硬 为了表达而表达不可取 很难说能及格

• 颖美 6小时前 :

  主要靠惡心觀眾取勝，電影本身留白太多了，顯得深意不夠。

• 龙鸿 2小时前 :

  这故事，能不能再老套一点？2022年了还有人拍这？还有人买票看这？

• 瞿沛凝 4小时前 :

  当现生足够压抑的时候还是需要一些romcom来当一下调味剂。虽然离谱上天，Owen Wilson也已近乎毫无魅力，但JLo实在太美了，剧本就像为她量身打造般、这样的故事发生在她身上竟然让人觉得合理有趣。PS.穿着紧身裙和恨天高追爱的JLo实在是窘得可爱。

• 霞香 4小时前 :

  光看剧情简介就知道故事走向，搁90年代这部电影简直就是为梅格·瑞恩和朱莉娅·罗伯茨量身定制的，虽然整体氛围还不错，但这年头还拍这样的chick flick真的俗套得太令人尴尬了。

• 项访儿 1小时前 :

  另外算我求求所有导演，不要再在大银幕上拼凑短视频和直播竖屏了可以吗

• 然轩 2小时前 :

  我只能说是詹妮弗洛佩兹和欧文威尔逊撑起了这部电影，如果换了弱一点的卡司，这片子顶多2星。整个故事非常非常朴实无华，几乎没有转承启合，就连最后的矛盾点都相对的弱，两个人就很顺理成章走在了一起。开头还是有点意思的，毕竟是巨星和普通素人的结合，有点《诺丁山》的意思。还有就是歌真的很好听，但是说真的，如果主演都年轻10岁，可能状态会更好点，确实是有点老了。

• 生旭尧 2小时前 :

  事实证明越俗套越让我乐在其中，甚至想起了当年第一次听《江南style》和《小苹果》的快乐。这个性转灰姑娘的故事最后出现了歌坛大姐大倒追中学男老师的匪夷所思的剧情，辛德瑞拉善良，查理吉尔伯特足够有趣。甜甜的爱情故事在情人节前一天独享。

• 涛星 2小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 梅采 3小时前 :

  为黑人平反。故事性较差，说实话，很简陋，也很无脑，无脑的血腥，无脑的召唤糖果人，单一乏味，就是无脑召唤然后送死，没了。最后建议将糖果人加入漫威反派

• 衡飞鸿 6小时前 :

  5分。看完还挺复杂的，喜欢“蜂巢”这个概念，也喜欢影像，但对于影片整体却喜欢不起来。

• 格锦 6小时前 :

  字里行间透露着黑人在美国收到的不公与歧视。本来好好的讲故事，非得画蛇添足的侧面描绘一下。单线都没玩明白，硬是要上多线程。

• 糜柳思 5小时前 :

  这是什么意淫出来的正义使者吗，手烂了为什么不去医院治

• 有觅丹 7小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 茹昆颉 3小时前 :

  本来这电影就不怎么好看 还强烈内涵种族因素 实在倒足我的胃口。