混乱到让人焦虑,视听大灾难。(徐熙娣:不!!!要!!!吵!!!
我们真的需要用这么多不断更新的技术形式去诠释那些陈旧的、俗套的故事吗?即使拥有穿越平行世界的能力,人类的想象力也依然只能局限于回归“美好家庭?” 我不理解,但很多梗确实挺好笑的。
这他妈才是电影,是他妈流媒体短视频永远也比不了的电影!在这个全面退步的时代,还有这样的电影,实在太他妈庆幸、太他妈珍贵了!
抱歉。
爱是唯一一个穿越时间和空间的东西,世界的真相也许只是虚无,但生活的的真相也许只是吵架后的一次拥抱。每当看到这种电影我都会哭,因为我没有拥有,所以我很羡慕。
被爱的前提是值得被爱,明明是个一无是处的人没有任何吸引别人的点,却要对影自怜假模假式地对抗世界。在现实中女儿这种屌丝是没可能碰到基友那种瞎猫的,出了柜还不考虑外公身体状况硬着脖子要官宣,不是nt?
以我浅薄的知识很难概括这到底应该是一部什么样的影片,但无论画面或者剧情都让我感到了极大的震撼。在诸多荒诞的近乎低俗的表现下,我看到了一个庞大深刻,牵动人生与生命的立意。甚至我觉得每个人看来,这个立意或许都会有所不同,但如果你能感受到,那么便毋庸置疑这部影片的伟大。受困于自身的知识与阅历,或许最后我能感受到与总结出的,依旧是诸如爱与宽容这样的词汇。但在这些看似陈词滥调的表述后,无疑,我真正完成了一次,或许看似可笑的思考与自我和解。
1、趣味性:足够
“I'm learning to fight like you.”
头好晕。最后还是变成家庭和解。只是我的内心仍然是那个疯狂嘶吼着:“一切都不重要”的青少年,想把一切都丢进bagel黑洞里,没人能拯救我,也请不要拯救我orz当电影情节走向圆满,作为观众的我被抽离出电影世界了,这个超能力的解决方式来得太轻飘飘了,把我的共情全都打碎。(网友们还请高抬贵手,别给我点赞叻谢谢
3、创新:绝对有,把已经玩烂的平行宇宙写出花了
❤️本来害怕期望过高会失望,结果还是被导演的脑洞折服了,“两个关”导源执导过《瑞士军刀男》,所以还是那种疯狂重口的调调~电影分级是R级,不太适合小孩子,大家做好心理准备哈哈哈
有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel
everytime ⊙⊙
反复强调一下,本土华裔不是中国人,和国籍没关系,差异是身份和文化认同感。所以这类反映华裔的片子,我们看起来觉得无感、难受。
开篇都是谐趣、恶趣、童趣,到后来都变成悲伤、悲情、悲壮。天马行空类型大混搭,百无禁忌口味大串烧。人生种种困难、困惑、困境,被消解也被凸显,那些肥硕软弱晃荡的不受控的手无法彼此握紧,但用脚去弹琴和抚摸,他们和解了很多事,夫妻、母女,但一个又一个宇宙里还是都各有各的失去。那两块石头彼此沉默不语的一段是最好的,just be a rock该多好,宇宙洪荒,万物本象,人类或许本就是一块块顽石。这电影野心勃勃又单纯得近乎乖张。只是这一切都需要时刻用理性去省察,从这个角度去看,又有点遗憾。
东亚的父母,只有变成石头的时候,才会为操控子女而道歉。
看了5天才看完,豆瓣推出负一星吧,只有负一星才能治疗我看这片尬出的内伤,脚趾抓地把家里的地板都抓坏了
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
像是导演编剧集体抽完大麻后整出来的一堆自以为很有想象力的东西,太混乱了,看得人很累,不喜欢低俗梗,讨厌刻板印象,厌倦了用爱感化世界的俗套结尾,get不到
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved