44rtnet 高清

评论:

• 怡雯 8小时前 :

  刘循子墨的处女作竟然还不错！演员选得便宜但也恰到好处。剧本作为类型片逻辑没问题，两个地方，一个是布景有浮光，不够真，一个是剧作小聪明（嘎吱乐）有点多，算是万合天宜的传统艺能。韩寒和万和关系还真是不错，很看好啊！

• 勾阳飙 3小时前 :

  房间那么多东西，为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了？bug还是很多，中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话，加1星。

• 所绮梅 3小时前 :

  电影院看的， 看完才知道喻恩泰那档子事。前面有些啰嗦了。反转也很老套。又是充满了对女性刻板印象的片子。

• 抗半青 3小时前 :

  期待演员易烊千玺！！

• 怡曦 0小时前 :

  最直观的感受是，我决定不过圣诞节了，从前我觉得和平年代百花齐放，过过节也没什么，现在我觉得不是的，历史教育任重道远，我不愿意傻呵呵地替别人庆祝胜利，我有什么资格去替别人高兴？

• 俞鸿德 2小时前 :

  永怀感恩，感恩你们

• 卫冰 2小时前 :

  三个导演各拍一部分，没有整合好。想展现的线太多，宏观线没有讲清楚，微观各线之间没有很好的联系，看的有点一头雾水。片长过长，且不是很有必要，略显拖沓。优点是没有矮化丑化敌人。

• 夏侯薇歌 5小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 宾阳旭 7小时前 :

  这个故事的亮点就是讲从业人员群像，核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事，没什么意思，很幼稚。

• 彩璟 8小时前 :

  总的来说就是感觉电影没有交代清楚长津湖的战略意义，就是一味的打打打，战略目的也只是提一嘴。

• 卫津榜 1小时前 :

  有点像十二公民，在比较狭小的一个空间里演完整个故事，其实还挺考验演员演技的。看完电影，我深信不疑，不论是以前，还是现在，依旧有三老那样的一群人，利用权势为非作歹迫害女性。但是，也相信，会一直有正义的人，去揭露这一切。

• 城陶宜 0小时前 :

  太平洋战争那部剧里，陆战一师的士兵们不理解为什么日本人要来排队进攻。九年后，陆战一师的新兵走了日本人的老路。三个小时冗长的剧情与战斗，晃来晃去的战斗镜头，假的不行的cg，堪称是折磨了。

• 仁霞雰 9小时前 :

  可以给到7分。留心了下身边其他观众的反应，不少迷影梗没有唤起有效的回馈，这点值得编剧团队注意~~

• 奉隽洁 6小时前 :

  想讲的太多，结果是一个也没讲好。剪辑混乱 ，特效低廉，情感线离谱，陈凯歌你还是把我对于你那点仅有的尊敬败光了。

• 俞翠柏 0小时前 :

  虽然我觉得韩寒和李志在某种程度上达到了高度相似

• 俎秀英 6小时前 :

  不管方式多么逗乐，悲剧终究是悲剧；不管怎么掩饰反转，伤痛依旧是伤痛。你以为是民国，其实就是现在。

• 奈问寒 5小时前 :

  我妈妈说：“主要是陈凯歌”

• 孔善芳 9小时前 :

  “我们为什么要打仗？”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”

• 卫雨泓 5小时前 :

  王树增的纪实小说《朝鲜战争》读过好几遍，其他的相关纪录片也看过不少。打得一拳开，免得百拳来，71年前，240多万年轻的中国人民志愿军将士保家卫国，慷慨赴朝。这一段谜一般的波澜壮阔的历史深深吸引着我。电影《长津湖》是久久期盼的一场电影，我看得热血沸腾，非常感动：零下40度气温的盖马高原战场，美军有极地型驼绒防寒大衣和鸭绒睡袋、有肉和菜，冰天雪地里的志愿军战士身上只穿着单薄的棉衣，只有一颗冻得如石头一般坚硬的土豆，拼命还得受冻挨饿！他们是最可爱的人，就是在这样极端严酷的条件下，他们打出了钢少气多的志愿军气概，打出了军威国威。致敬中国人民志愿军将士！

• 乘安 3小时前 :

  看过25日首映。感觉就是震撼感动！不剧透，大家都去看吧！我可以保证你看完觉得值回票价！千玺演的真好，年少有为👍👍