不知火舞三个公园狂野 高清

评论:

• 森德佑 1小时前 :

  其实这年头“敢拍”和“能拍”都是了不得的优点，可以多一颗星。但是2:40:51，这个片长真的很吓人！

• 穆恨云 4小时前 :

  前半部分太缓慢，一度想放弃了都，后面节奏快多了。

• 梁家 4小时前 :

  现实主义题材力作，直面多种印度社会问题，主角律师在法庭上的发言振聋发聩！虽然最终变成了复仇主题，但是瑕不掩瑜，这仍旧是一部非常有感染力的好电影！

• 祁壹 9小时前 :

  3.8吧。剧情是好的，后面反转好评，前面略拖拉。立意是好的，讽刺社会现象。但是细节处理的不好，特别是台词和过场。

• 格洁 2小时前 :

  迷住了戏里戏外的所有人。

• 邸广君 0小时前 :

  你把故事背景换到zg，我觉得一点也不违和，但肯定过不了审。

• 竺水蓝 2小时前 :

  现在看到这种电影的第一反应居然是：好敢拍。真羡慕啊。

• 梅涵 4小时前 :

  反转来得出人意料，却又在情理之中，期待下部

• 竹昭懿 0小时前 :

  "媒体的存在是为了报道真相 还是媒体所报道的一切都是真相？"

• 苏刚豪 3小时前 :

  反转的让人头皮发麻，两个律师皆是为了正义

• 涂绮梅 6小时前 :

  前一个半小时不懂为啥8.6，后一个半小时这8.6打的值👏🏻

• 越蕊珠 6小时前 :

  这是个操蛋的世界，还好可以从电影里找到希望，看到未来。

• 穆月明 2小时前 :

  印度电影人已经意识到，以种姓制度作为内核，可以包装出各种各样有力量的电影，很容易得到全球观众的认可，本片亦是如此。导演在故事讲述的方式上很下功夫，先将案子抛出抓住观众，随着男主角在影片过半时登场，抽丝剥茧，真相一层层被剖开，几次反转合情合理，每个人心中都有一份正义，很热血，很励志。问题在于，故事讲的太满，越是宏大叙事越应该留白，留一些观众思考的空间，太满了反而显得炫技了，破坏了观影感。“一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严”，为这句话加多一颗星。

• 琪帆 8小时前 :

  我愿称之为今年度印度最佳影片，没有RRR那种夸张的宝莱坞特效，全程围绕着人权和政治操纵，媒体成了帮凶成了可以跌倒黑白的产物。它让人们相信应该相信的东西，却无法看见黑暗下的交易。一开始瘸子律师的辩护还让人感到反感，但矛盾的激化逐渐展露出现实的黑暗面才是最妙的。人性和人权的挑战永远不会过时，尤其是在还未得到的地方。

• 蚁山兰 5小时前 :

  爱情在哪？神话在哪？也就只有索菲亚罗兰扣题了（这是诽谤）。。。

• 释雅惠 4小时前 :

  无法不推荐。如果不是这个起步的评分，很可能因为这一句话的剧情简介错过。

• 释幻翠 8小时前 :

  哎呀这电影我吃不消啊！

• 逯俨雅 2小时前 :

  这部给我的感觉很奇怪，一方面，情节注水过多，节奏又乱又拖沓；另一方面，160分钟塞满了热点要素，该讲的情节却太多没讲。律师和警察两条线明明可以齐头并进，反转点到为止即可。

• 温初珍 7小时前 :

  三哥社会问题拼盘大串烧。屏幕前的观众就如屏幕里的屁民一样容易煽动，电影开始时候被煽动一次，电影结尾时候又被煽动一次。

• 蒙乐湛 7小时前 :

  赋予罪犯的人权是否赋予受害者？那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者？以疯狂的公众情感推动执行的即时正义，使真相更加模糊。掌声到攻击，敬他到恨他，其实又有何差？谁曾真正过问探寻事实呢？虚伪的正义伸张，破灭的真相难还原。失去理智的信徒，是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊，法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。