星际大佬在六十年代 高清

评论:

• 采雪 4小时前 :

  President Qi（从外太空发来唁电）说彗星完好无损。小品当贺岁片拍，贺岁片当纪录片看

• 逸祥 4小时前 :

  don't waste two hours of your life🙄

• 笪秋彤 9小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

• 祯星 1小时前 :

  把彗星想象成疫情，唉，其实现实比电影还令人失望。

• 轩逸 8小时前 :

  可能是这两年的现实已经够荒诞了，作为一出政治讽刺片，看完居然也不觉得有多荒诞

• 郸运莱 2小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 林玥 0小时前 :

  7.0/10 分。初看，蓝光。整体挺一般的，没什么特别的大场面，不过放在疫情这两年的社会背景中，真的有点魔幻现实主义。。。最后有一个小彩蛋。。。

• 窦聪睿 7小时前 :

  地球毁灭的危机当头下，新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢，荒诞喜剧，如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错，把节奏剪出来了。

• 蓝曼文 9小时前 :

  政客、资本家、媒体、民众……自私、贪婪、愚蠢、盲目……毁灭吧，赶紧的。

• 淦海之 8小时前 :

  好像瑞克和莫蒂真人版的尝试，灾难片+娱乐至死的喜剧氛围。其实用动画表现真的会更有表现力，节奏还能变得更快些，这个片长属实有点拖沓了。

• 莲琳 0小时前 :

  很多问题都比气候变化要致命的多，创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

• 逸佑 0小时前 :

  可能是最近很多过于荒谬和荒诞的事情在不断发生，无论你我眼前，还是整个世界，所以看到这部《不要抬头》，莫名其妙有了一种“病态的爽感”。。。

• 申木兰 0小时前 :

  后真相、后疫情时代的大型讽刺景观，癫狂但又不够癫狂，有些地方的荒诞程度还不及现实，结尾的呈现加分。Leo声嘶力竭的演绎与他多年来在社交媒体上的环保主张相一致。全球变暖是缓慢的末日，就此而言大部分人也的确都麻木又渺小。

• 糜天蓝 4小时前 :

  卧槽原来世界的AV化就是今天的现实主义 政府是一回事 媒体是一回事 娱乐是一回事 个体感受也是一回事 但相同之处就是AV化 忘了还曾经有第七封印启示录这回事 即使在头上也当做奇观 最搞的是 这个过程中连批判者本人也AV化了

• 曾笑晴 7小时前 :

  真好，这在我看来算是HE。其实这样的等死就不可怕了，可怕的永远是“生活还要继续。” 能和爱的人在一起到世界末日，不是很浪漫么。只是落实到中国的现实因素就不免是，如同过年一般，最终是去男方家还是女方家等死。甜茶依然迷人！

• 格慧 2小时前 :

  麻花语调：都得死！这是部用来测试「绝望度」的黑色喜剧大电影，你绝望吗？政客要权利，资本要利益，媒体要流量，学术要啥没啥，穷苦老百姓不知道能信谁依靠谁，韭菜死都不知道该怎么死。

• 辰振 7小时前 :

  离开美国太久，就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了，就觉得很不过瘾，你就给我看这个？所以反过来，在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得，你就给我看这个？

• 骆高达 2小时前 :

  你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。

• 祯尧 8小时前 :

  狠狠的讽刺了娱乐至死、资本至上和政治把戏的荒唐无耻，看评论说不好笑，确实不好笑，也不是为了好笑的喜剧，更像是一部严肃主义者——就想剧中的主人公一样——在这样的世界里走投无路后破罐子破摔的荒诞剧。

• 轩鸿 4小时前 :

  太写实了，这就是我们的现实世界。政治如同弱智儿童的游戏，资本，媒体，公众，样样都无比拉垮。面对新冠肆虐的两年，看看我们的社会干了多少蠢事儿。生活要继续，毁灭了，只能说明不配继续。